महाराष्ट्र
‘क्या एक पार्टी को तय करना चाहिए कि सुप्रीम कोर्ट को कौन से मामले सुनने चाहिए?’ शिवसेना-यूबीटी के आरोपों के जवाब में पूर्व सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने पूछा
नई दिल्ली: भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने शिवसेना के हालिया आरोपों पर सफाई दी है, जिसमें हाल ही में महाराष्ट्र विधानसभा चुनावों में विपक्षी महा विकास अघाड़ी (एमवीए) की हार के लिए उन्हें दोषी ठहराया गया है।
शिवसेना (यूबीटी) नेता संजय राउत ने आरोप लगाया था कि न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने विधायकों की अयोग्यता पर याचिकाओं पर फैसला न करके राज्य के राजनेताओं से कानून का डर खत्म कर दिया था, जिससे राजनीतिक दलबदल के लिए दरवाजे खुले रहे और बाद में चुनावों में महा विकास अघाड़ी (एमवीए) की हार हुई। राउत ने नतीजों की घोषणा के बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में यह बात कही और कहा कि “इतिहास उन्हें माफ नहीं करेगा।”
20 नवंबर को हुए विधानसभा चुनावों में शिवसेना (यूबीटी) एमवीए गठबंधन के हिस्से के रूप में लड़ी गई 94 सीटों में से केवल 20 सीटें ही जीत पाई। एमवीए में उसके अन्य सहयोगियों का प्रदर्शन भी खराब रहा, कांग्रेस 101 में से केवल 16 सीटें जीत पाई और एनसीपी (शरद पवार) 86 सीटों में से केवल 10 सीटें ही जीत पाई।
पूर्व सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने शिवसेना-यूबीटी की आलोचना का जवाब दिया
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने शिवसेना के उद्धव ठाकरे गुट की आलोचना का जवाब देते हुए कहा, “खैर, मेरा जवाब बहुत सरल है… इस पूरे वर्ष में, हम मौलिक संवैधानिक मामलों, नौ न्यायाधीशों की पीठ के निर्णयों, सात न्यायाधीशों की पीठ के निर्णयों, पांच न्यायाधीशों की पीठ के निर्णयों से निपट रहे थे। अब, क्या किसी एक पक्ष या व्यक्ति को यह तय करना चाहिए कि सर्वोच्च न्यायालय को किस मामले की सुनवाई करनी चाहिए? क्षमा करें, यह विकल्प मुख्य न्यायाधीश के पास है।”
वर्ष 2022 में, एकनाथ शिंदे के विद्रोह के बाद अविभाजित शिवसेना में विभाजन हुआ, जिसके कारण उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली तत्कालीन सत्तारूढ़ एमवीए सरकार गिर गई और एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली महायुति सरकार का गठन हुआ। इसके बाद ठाकरे ने एकनाथ शिंदे के साथ पार्टी से अलग हुए विधायकों की अयोग्यता को लेकर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की। शिंदे गुट ने भी जवाबी याचिका दायर की।
सुप्रीम कोर्ट ने विधानसभा अध्यक्ष राहुल नार्वेकर से प्रतिद्वंद्वी गुटों की अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला लेने को कहा। इस साल जनवरी में, स्पीकर ने शिंदे गुट को “असली” शिवसेना घोषित किया।
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सुप्रीम कोर्ट में 20 वर्षों से मामले लंबित पड़े हैं।
पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “आपने हमें बताया है कि हमें जो समय दिया गया है, उसमें से हम एक मिनट भी काम नहीं कर रहे हैं। और ऐसी आलोचना जायज है। महत्वपूर्ण संवैधानिक मामले 20 वर्षों से सर्वोच्च न्यायालय में लंबित हैं। सर्वोच्च न्यायालय इन 20 वर्ष पुराने मामलों को क्यों नहीं ले रहा है और कुछ हालिया मामलों पर क्यों नहीं विचार कर रहा है? और फिर यदि आप पुराने मामलों को लेते हैं, तो आपको बताया जाता है कि आपने इस विशेष मामले को नहीं लिया। आपके पास सीमित जनशक्ति है और आपके पास न्यायाधीशों की एक निश्चित संख्या है, आपको संतुलन बनाना होगा।”
शिवसेना-यूबीटी के आरोप पर पूर्व सीजेआई का बयान
शिवसेना मामले पर निर्णय में “देरी” के बारे में शिवसेना-यूबीटी के आरोप के बारे में पूछे जाने पर, सीजेआई ने कहा, “देखिए, यही समस्या है। असली समस्या यह है कि राजनीति का एक निश्चित वर्ग यह महसूस करता है कि, ठीक है, अगर आप मेरे एजेंडे का पालन करते हैं तो आप स्वतंत्र हैं… आप जानते हैं, आप मेरे एजेंडे का पालन करते हैं, जिसमें मामले शामिल हैं, जो मुझे लगता है, मुझे लगता है कि आपको तय करना चाहिए।” “हमने चुनावी बॉन्ड पर फैसला किया। क्या यह कोई कम महत्वपूर्ण था?, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा।
पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हमने हाल ही में अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय मामले में फैसला सुनाया, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के तहत मदरसों को बंद करने का मामला शामिल है। हमने व्यक्तियों के विकलांगता अधिकारों से संबंधित मुद्दों पर विचार किया है। क्या विकलांगता किसी भी तरह से इन मामलों से कम महत्वपूर्ण है, जिनका हम उल्लेख कर रहे हैं। हमने संघीय ढांचे से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दों पर निर्णय लिया है। इस वर्ष, और ये सभी मामले हैं जिन पर हमने इस वर्ष निर्णय लिया है, हमने नागरिकता अधिनियम की धारा 6ए की संवैधानिक वैधता पर निर्णय लिया, जिसने 25 मार्च 1971 से पहले बांग्लादेश से पलायन करने वाले कुछ लोगों को नागरिकता प्रदान की। क्या यह कम महत्वपूर्ण था?”
उन्होंने कहा, “हमने एक मामले पर विचार किया कि क्या संविधान पीठ के समक्ष समाज के उच्चतम स्तर से नहीं बल्कि समाज के निम्नतम स्तर से जुड़े लाखों लोगों के लिए एक मामला लंबित है। सवाल यह था कि क्या एक व्यक्ति जिसके पास हल्के मोटर वाहन चलाने का लाइसेंस है, वह 7,500 किलोग्राम से कम वजन का परिवहन वाहन चला सकता है। अब इससे लाखों लोगों की आजीविका प्रभावित होती। हमने इस पर अपना कार्यकाल समाप्त होने से ठीक पहले फैसला सुनाया। क्या ये मामले जिन पर हमने फैसला सुनाया है, वास्तव में, हमने अपने कार्यकाल के दौरान 38 संविधान पीठ के संदर्भों पर फैसला सुनाया है, जिसमें इस वर्ष भी शामिल है, क्या ये मामले किसी विशेष मामले से कम महत्वपूर्ण हैं, जिस पर हमने फैसला नहीं किया या हम फैसला नहीं कर सके?”
“अब, इस साल हमने जिन मामलों पर फैसला सुनाया, इनमें से कोई भी मामला जिसका मैंने पहले उल्लेख किया है, क्या ये मामले कम महत्वपूर्ण हैं? या फिर हम दूसरों द्वारा तय किए गए एजेंडे का पालन करते हैं कि, ठीक है, आपको आज मेरे लिए इस मामले पर फैसला करना है। अगर आप मेरे मामले पर फैसला नहीं करते हैं, तो, ठीक है, आप स्वतंत्र नहीं हैं।” पूर्व CJI ने कहा, “यह कुछ ऐसा है जो अस्वीकार्य है।”
उन्होंने कहा, “आज वास्तविक समस्या यही है, और इसीलिए, आप जानते हैं, मुझे यह कहना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान ऐसा करने से मना कर दिया है। हमने किसी तीसरे पक्ष द्वारा निर्देशित होने से इनकार कर दिया है कि किस मामले पर निर्णय लिया जाए। कभी-कभी, आप जानते हैं, बहुत अधिक संसाधन वाले व्यक्ति न्यायालय में आते हैं और वे यह कहकर व्यवस्था को प्रभावित करने की कोशिश करते हैं कि, ठीक है, पहले मेरा मामला सुना जाना चाहिए।”
“और मुख्य न्यायाधीश के रूप में यह मेरे लिए चिंता का विषय था। क्या हमें केवल उन मामलों की सुनवाई करनी चाहिए क्योंकि वकीलों के मामले में सबसे अधिक संसाधन वाले, उनके मुवक्किल जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं, अदालत में आते हैं और कहते हैं, ठीक है, यहाँ, मेरा मामला पहले। क्षमा करें, हम उन लोगों को प्राथमिकता नहीं देंगे जो केवल इसलिए हैं क्योंकि उनके पास संसाधन हैं और उनके पास कानूनी प्रतिनिधित्व के मामले में सर्वश्रेष्ठ वहन करने की क्षमता है। जब आप सिस्टम के लिए, आम भारतीय के लिए डंडे उठाते हैं और कहते हैं, यह वह तरीका नहीं है जिससे अदालत काम करेगी। जाहिर है, इसका विरोध होगा,” भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने आगे कहा।
पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने सुप्रीम कोर्ट पर राजनीतिक दबाव पर बात की
यह पूछे जाने पर कि क्या सत्तारूढ़ पार्टी द्वारा कुछ मामलों को उठाने के लिए सुप्रीम कोर्ट पर कोई राजनीतिक दबाव है, चंद्रचूड़ ने नकारात्मक जवाब दिया।
उन्होंने कहा, “अनुच्छेद 370, अयोध्या, सबरीमाला, ये सभी बहुत महत्वपूर्ण मामले हैं। अनुच्छेद 370 को ही देखें, यह लंबे समय से सुप्रीम कोर्ट में लंबित था। इसलिए अगर दबाव था, तो सुप्रीम कोर्ट ने उस मामले पर फैसला लेने में इंतजार क्यों किया? मेरा मतलब है कि फैसला 2019 में आया। इस मामले की सुनवाई बहुत बाद में, कई वर्षों बाद हुई।”
न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने दो साल के कार्यकाल के बाद 10 नवंबर को सेवानिवृत्त हुए।
महाराष्ट्र
देवेंद्र फडणवीस को महाराष्ट्र के विश्वास नागरे पाटिल के आरएसएस कार्यक्रम में शामिल होने पर अपनी स्थिति स्पष्ट करनी चाहिए, कांग्रेस ने जांच की मांग की

कांग्रेस ने मुंबई एंटी-करप्शन ब्यूरो से नागपुर कमिश्नर बनाए गए विश्वास नागरे पाटिल के खिलाफ जांच की मांग की है। उनका एक वीडियो वायरल हुआ है जिसमें वे ब्यूरो के फाउंडर डॉ. कृष्ण हेगड़ेवार का प्रवचन पढ़ रहे हैं और आरएसएस को देशभक्त संगठन बता रहे हैं। कांग्रेस ने ट्विटर और फेसबुक पर लिखा है कि एक आईपीएस ऑफिसर भारतीय संविधान की शपथ लेकर और सभी नागरिकों के साथ समान व्यवहार करने की जिम्मेदारी मानकर सर्विस में आता है। वह किसी धर्म, जाति, पार्टी या आइडियोलॉजी से अपनी पहचान नहीं रखता। वह सिर्फ संविधान से अपनी पहचान रखता है। हालांकि, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के स्टेज और नांगरे पाटिल के संघ, हिंदुत्व और डॉ. हेडगेवार की तारीफ वाले भाषण को देखने के बाद, एक बुनियादी सवाल उठता है: क्या वह एक कॉन्स्टिट्यूशनल पोस्ट के तौर पर अपॉइंट कर रहे थे? या वह किसी खास आइडियोलॉजी को रिप्रेजेंट कर रहे थे? अब सवाल सिर्फ नांगरे पाटिल तक ही सीमित नहीं है, बल्कि सीधे महाराष्ट्र के होम मिनिस्टर और चीफ मिनिस्टर देवेंद्र फडणवीस से जुड़ा है। इसलिए, चीफ मिनिस्टर/होम मिनिस्टर के तौर पर फडणवीस को महाराष्ट्र की जनता के सामने कुछ सवालों के साफ जवाब देने चाहिए। ऑल इंडिया सर्विसेज़ (कंडक्ट) रूल्स, 1968 के रूल 13(2) के मुताबिक, किसी IPS ऑफिसर को प्राइवेट मीडिया वीडियो या ऐसे ही किसी इवेंट में जाने के लिए सरकार से पहले परमिशन लेनी होती है। क्या विश्वास नांगरे पाटिल ने इस इवेंट में जाने के लिए महाराष्ट्र होम डिपार्टमेंट या राज्य सरकार से पहले परमिशन ली थी? अगर हाँ, तो किस रूल के तहत दी गई थी, क्या इसकी कॉपी पब्लिक की जाएगी? अगर परमिशन नहीं ली जाती है, तो क्या सरकार ऑल इंडिया सर्विसेज़ (कंडक्ट) रूल्स, 1968 के वायलेशन के लिए एक्शन लेगी? रूल 3(1) का वायलेशन? ऑल इंडिया सर्विसेज़ (कंडक्ट) रूल्स, 1968 में साफ-साफ लिखा है कि किसी ऑफिसर को ऐसा कोई काम नहीं करना चाहिए जो उसके पोस्ट के हिसाब से ठीक न हो। एक आम नागरिक के लिए यह सही होगा कि वह किसी खास सोच वाले ऑर्गनाइज़ेशन के फोरम में जाए और उस सोच की पब्लिक में तारीफ करे। लेकिन क्या सर्विस में एक आईपीएस ऑफिसर के लिए यह सही है? एक पुलिस ऑफिसर कानून का रखवाला होता है, सोच का प्रोपेगेटर नहीं।
पॉलिटिकल न्यूट्रैलिटी या पॉलिटिकल लॉयल्टी?
नियम 3(1ए)(ii) में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि सेवा का प्रत्येक सदस्य राजनीतिक तटस्थता बनाए रखेगा। “पॉलिटिकल न्यूट्रैलिटी आईपीएस सर्विस की आत्मा है। तो सवाल यह है कि संघ के फोरम पर जाकर न्यूट्रैलिटी की आइडियोलॉजी की तारीफ़ की जाए या किसी खास पॉलिटिकल आइडियोलॉजी के प्रति पब्लिक लॉयल्टी दिखाई जाए? अगर कल कोई सीनियर पुलिस ऑफिसर किसी दूसरे धार्मिक या पॉलिटिकल ऑर्गनाइज़ेशन के फोरम पर जाकर उसी तरह उनकी तारीफ़ करने लगे, तो पब्लिक का एडमिनिस्ट्रेशन पर भरोसा कैसे रहेगा? संविधान सबसे ऊपर है या संघ की आइडियोलॉजी?
रूल 3(2B)(ii) हर ऑफिसर को संविधान की सुप्रीमेसी से बांधता है। संविधान किसी एक धर्म, जाति या आइडियोलॉजी का नहीं है। यह सभी भारतीयों का है। तो क्या किसी कॉन्स्टिट्यूशनल ऑफिसर का किसी खास आइडियोलॉजी वाले ऑर्गनाइज़ेशन के फोरम पर जाकर पब्लिकली उसकी तारीफ़ करना कॉन्स्टिट्यूशनल न्यूट्रैलिटी है? रूल 3(2B)(वीआई): “प्रभावित होने का शक” यह रूल किसी ऑफिसर को किसी ऐसे ऑर्गनाइज़ेशन या व्यक्ति से प्रभावित होने से रोकता है जो उसके ऑफिशियल कामों पर असर डाल सकता है।
आज, महाराष्ट्र के लाखों नागरिक पूछ रहे हैं कि अगर कोई ऑफिसर किसी प्लेटफॉर्म पर खुलेआम किसी खास आइडियोलॉजी वाले ऑर्गनाइज़ेशन की तारीफ़ करता है, तो कौन गारंटी देगा कि कल उसके फैसले उस आइडियोलॉजी से प्रभावित नहीं होंगे? यह सबसे गंभीर सवाल। रूल 5(1): कहता है,
“सर्विस का कोई भी सदस्य पॉलिटिक्स में हिस्सा लेने वाले किसी भी ऑर्गनाइज़ेशन से जुड़ा नहीं होगा।” “सर्विस का कोई भी ऑफिसर पॉलिटिक्स में हिस्सा लेने वाले किसी भी ऑर्गनाइज़ेशन से जुड़ा नहीं होगा।” यह नियम सिर्फ़ मेंबरशिप तक ही सीमित नहीं है। “साथ” शब्द का इस्तेमाल जानबूझकर किया गया है। तो क्या संघ के मंच पर जाकर खुलेआम उसकी तारीफ़ करना “साथ” नहीं माना जाएगा? आज सवाल किसी एक व्यक्ति का नहीं है।
सवाल भारतीय एडमिनिस्ट्रेटिव सिस्टम की क्रेडिबिलिटी का है।
सवाल संविधान की सुप्रीमेसी का है।
सवाल खाकी वर्दी की गरिमा बनाए रखने का है। इसलिए इस मामले की जांच होनी चाहिए, परमिट पब्लिक किए जाने चाहिए और सरकार को यह साफ़ करना चाहिए कि इसमें नियमों का उल्लंघन हुआ है या नहीं। क्योंकि संविधान से बड़ा कोई व्यक्ति, संस्था या विचारधारा नहीं है। जब इस मामले पर आईपीएस ऑफिसर और नागपुर कमिश्नर विश्वास नागरे पाटिल से उनका स्टैंड जानने के लिए कॉन्टैक्ट किया गया, तो उन्होंने कॉल रिसीव नहीं किया। इस वायरल वीडियो के बाद आईपीएस ऑफिसर्स में हलचल मच गई है क्योंकि ज़्यादातर आईपीएस ऑफिसर्स समय-समय पर किसी इवेंट का हिस्सा होते हैं, ऐसे में क्या इन आईपीएस ऑफिसर्स पर भी एक्शन लिया जाएगा?
महाराष्ट्र
रजिस्टर्ड फेरीवालों के लिए क्यूआर कोड-बेस्ड पहचान पत्र जारी करना

मुंबई में असली और ऑफिशियली काम करने वाले फेरीवालों को बसाने और बिना इजाज़त वाले फेरीवालों को हटाने के लिए सालों से पेंडिंग पड़े मामलों को सुलझाने की कोशिशें अब कामयाब हो रही हैं। इसी के तहत, आज रजिस्टर्ड फेरीवालों के लिए क्यूआर कोड-बेस्ड पहचान पत्र का एक रिप्रेजेंटेटिव लॉन्च हो रहा है, मुंबई की मेयर रितु अवाडे ने कहा। कोर्ट के निर्देशों के मुताबिक और म्युनिसिपल स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट के आधार पर, कुल 99,435 रजिस्टर्ड शहरी स्ट्रीट वेंडर्स (फेरीवालों) को क्यूआर कोड-बेस्ड पहचान पत्र बांटने के प्रोसेस का मुंबई की मेयर रितु अवाडे ने ऑफिशियली उद्घाटन किया। मुंबई म्युनिसिपल कॉर्पोरेशन हेडक्वार्टर के स्टैंडिंग कमेटी हॉल में हुए उद्घाटन समारोह में हाउस के लीडर गणेश खनकर, स्टैंडिंग कमेटी चेयरमैन प्रभाकर शिंदे, शिवसेना ग्रुप लीडर एमी घोले, इंडियन नेशनल कांग्रेस ग्रुप लीडर अशरफ आज़मी और दूसरे लोग शामिल हुए। इस मौके पर सुधार समिति की चेयरपर्सन, शिक्षा समिति की चेयरपर्सन सिंधिया दोशी, राजेश्री श्रावडकर, नगरसेवक दीप मालबाधे, नगरसेवक प्रीति साटम, नगरसेवक शीतल गंभीर, नगरसेवक डॉ. सैयदा खान, नगरसेवक रमाकांत राहटे, नगरसेवक तेजेंद्र सिंह तिवाना, नगरसेवक शिवकुमार झा, लाइसेंसिंग सुपरिटेंडेंट अनिल कट्टे वगैरह मौजूद थे। इस मौके पर मुंबई के अलग-अलग इलाकों से आए करीब 100 रजिस्टर्ड शहर के स्ट्रीट वेंडर्स (हॉकर्स) को मेयर रितु तावड़े और कई बड़े लोगों ने क्यूआर कोड वाले पहचान पत्र दिए। इस मौके पर मेयर रितु तावड़े ने कहा कि मेयर का चार्ज संभालने के बाद मुझे हॉकर पॉलिसी और मनपा में हॉकर्स की समस्या को हल करने के मौजूदा हालात के बारे में सारी जानकारी मिली। इस बारे में समस्याओं को हल करने के लिए लगातार कोशिशें की गईं। हालांकि सिटी स्ट्रीट वेंडर्स यानी हॉकर कमेटी का चुनाव अगस्त 2024 में हुआ था, लेकिन कानूनी वजहों से गिनती का काम पूरा नहीं हो सका। कोर्ट ने इस काम को आगे बढ़ाने की इजाज़त दी और लॉ डिपार्टमेंट को इस बारे में कोशिश करने का निर्देश दिया। कोर्ट से इजाज़त मिलने के बाद गिनती का काम पूरा हुआ और सिटी स्ट्रीट वेंडर कमेटियों का मामला सुलझा लिया गया। कोर्ट के दिए गए निर्देशों के मुताबिक और तय समय में, सिटी स्ट्रीट वेंडर्स एक्ट के आधार पर कुल 99,435 हॉकरों को क्यूआर कोड वाले पहचान पत्र बांटे जा रहे हैं। हम हॉकरों से जुड़े अलग-अलग मामलों को सुलझाने की अपनी कोशिशें जारी रखेंगे। मेयर ने कहा कि हम पूरी कोशिशें जारी रखेंगे ताकि किसी के साथ गलत व्यवहार न हो और कोई भी हकदार इंसान फायदे से वंचित न रहे।
महाराष्ट्र
मुंबई: धोखाधड़ी करने वाले साइबर गैंग का पर्दाफाश, 90 से अधिक धोखाधड़ी, 3,000 से ज़्यादा धोखाधड़ी के मामलों में वॉन्टेड, राज्य में 5000 शिकायतें

मुंबई; मुंबई क्राइम ब्रांच की साइबर सेल ने एक ऐसे गैंग का भंडाफोड़ करने का दावा किया है जो मोबाइल अकाउंट हैक करने और बैंक अकाउंट से पैसे निकालने के लिए एपीके फाइल भेजता था। इस गैंग के दो सदस्यों को फॉर्मल तौर पर गिरफ्तार किया गया है। पुलिस ने अब तक इस मामले में छह आरोपियों को गिरफ्तार किया है। आरोपी मोबाइल फोन पर एपीके फाइल भेजते थे और उन्हें खोलकर मोबाइल फोन हैक करके सारा पैसा लूटने के लिए कहते थे। इस मामले में साइबर पोर्टल पर 3,000 से ज़्यादा शिकायतें दर्ज की गई हैं, जबकि मुंबई में 90 से ज़्यादा शिकायतें दर्ज की गई हैं। एक मामले की जांच में पता चला कि एपीके फाइल किसने तैयार की और यह ग्रुप कहां से ऑपरेट करता था। यह ग्रुप नेशनल साइबर पोर्टल मामले में भी शामिल है। 5000 मामले महाराष्ट्र से हैं। शिकायत करने वाले से महानगर गैस कनेक्शन के नाम पर फोन पर 10 रुपये मांगे जाते थे और उसके बाद शिकायत करने वाले का मोबाइल हैक कर लिया जाता था। इस मामले में अब तक 6 लोगों को गिरफ्तार किया गया है और दो को अभी तक गिरफ्तार किया गया है। उनसे जांच चल रही है। कई आरोपी सिर्फ मोबाइल फोन पर बात करने और एपीके फाइल भेजने के आदी थे। इसमें आरोपी झारखंड और दूसरे प्रांतों के हैं। यह जानकारी आज यहां मुंबई साइबर डीसीपी बजरंग बनसोडे ने दी।
-
दुर्घटना10 months agoनागपुर विस्फोट: बाजारगांव स्थित सौर ऊर्जा संयंत्र में बड़ा विस्फोट; 1 की मौत, कम से कम 10 घायल
-
व्यापार6 years agoआईफोन 12 का उत्पादन जुलाई से शुरू होगा : रिपोर्ट
-
अपराध4 years agoभगौड़े डॉन दाऊद इब्राहिम के गुर्गो की ये हैं नई तस्वीरें
-
महाराष्ट्र1 year agoमीरा भयंदर हजरत सैयद बाले शाह बाबा की मजार को ध्वस्त करने का आदेश
-
महाराष्ट्र1 year agoईद 2025 पर डोंगरी में दंगे और बम विस्फोट की ‘चेतावनी’ के बाद मुंबई पुलिस ने सुरक्षा बढ़ा दी
-
राजनीति1 year agoवक्फ संशोधन बिल लोकसभा में होगा पेश, भाजपा-कांग्रेस समेत कई पार्टियों ने जारी किया व्हिप
-
महाराष्ट्र12 months agoहाईकोर्ट ने मुंबई पुलिस और महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड को नोटिस जारी किया, मस्जिदों के लाउडस्पीकर विवाद पर
-
अनन्य3 years agoउत्तराखंड में फायर सीजन शुरू होने से पहले वन विभाग हुआ सतर्क
