मुंबई: 3.6 साल की बच्ची की मां ने बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें उसकी बेटी के कथित यौन उत्पीड़न की जांच को बांगुर नगर पुलिस स्टेशन से स्थानांतरित करने की मांग की गई है। उसने पुलिस पर मामले को असंवेदनशील और उदासीन तरीके से संभालने का आरोप लगाया है।

याचिका के अनुसार, 13 फरवरी को स्कूल से लौटी बच्ची ने अपने गुप्तांगों में दर्द की शिकायत की। जांच करने पर उसकी मां ने उस क्षेत्र में लालिमा देखी। पूछे जाने पर, नाबालिग ने बताया कि एक “राक्षस” ने उसे स्कूल के शौचालय में अनुचित तरीके से छुआ था, जब उसे एक महिला कर्मचारी द्वारा वहां ले जाया गया था, जिसे उसने “दीदी” कहा था।

इस खुलासे से घबराई मां ने तुरंत मलाड के उस स्कूल का दौरा किया जहां उसकी बेटी पढ़ती है और डेकेयर में जाती है। स्कूल की नर्स के साथ प्रिंसिपल ने भी लालिमा देखी। हालांकि, स्कूल द्वारा देखी गई शुरुआती सीसीटीवी फुटेज में केवल कॉमन वॉशरूम एरिया ही दिखाई दिया और घटना को स्पष्ट करने में विफल रही।

बच्चे को क्लाउड नाइन अस्पताल, मलाड ले जाया गया, जहाँ एक जूनियर बाल रोग विशेषज्ञ ने यौन उत्पीड़न का संदेह जताया और एक वरिष्ठ डॉक्टर से जांच करवाने की सलाह दी। अगले दिन, वरिष्ठ स्त्री रोग विशेषज्ञ ने यौन शोषण की संभावना की पुष्टि की और मेडिकल जांच करने से पहले पुलिस को बुलाया।

मां ने बांगुर नगर पुलिस को अपना बयान दिया और उनसे स्कूल से सीसीटीवी फुटेज इकट्ठा करने का आग्रह किया। हालांकि, उसने आरोप लगाया कि अधिकारियों ने बच्चे की गवाही की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हुए उसे शिकायत दर्ज करने से रोकने की कोशिश की।

लगातार प्रयासों के बाद, आखिरकार एफआईआर दर्ज की गई और बच्ची को कूपर अस्पताल ले जाया गया, जहां मेडिकल जांच में यौन उत्पीड़न की संभावना का पता चला। अगली रात करीब 11:30 बजे मां और बच्ची को पंचनामा के लिए स्कूल ले जाया गया।

दो दिनों की पूछताछ के बाद, स्कूल के कर्मचारियों ने “सिक बे” से जुड़े एक और शौचालय के अस्तित्व का खुलासा किया, जिसे बच्चे ने घटना वाली जगह के रूप में पहचाना। हालांकि, पुलिस ने कथित तौर पर इस क्षेत्र से सीसीटीवी फुटेज को तुरंत सुरक्षित करने से इनकार कर दिया, और इसे बार-बार अनुरोध करने के बाद ही प्राप्त किया गया।

याचिका में आगे दावा किया गया है कि मेडिकल रिपोर्ट में दुर्व्यवहार के इतिहास का संकेत दिए जाने के बावजूद, पुलिस ने पिछले तीन महीनों के सीसीटीवी फुटेज का गहन विश्लेषण नहीं किया है, जिसके बारे में मां का मानना ​​है कि इससे महत्वपूर्ण सुराग मिल सकते हैं। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि वॉशरूम और सिक बे के पास कई पुरुष कर्मचारी देखे गए, जो स्कूल के इस दावे का खंडन करता है कि पुरुषों को उन क्षेत्रों में जाने की अनुमति नहीं है।

मां ने जांच अधिकारी स्वाति सूर्यवंशी पर भी आरोप लगाया कि बांगुर नगर पुलिस स्टेशन से जुड़ी इंस्पेक्टर ने उन पर बार-बार दबाव डाला कि वे अपनी बेटी को बाल कल्याण समिति (सीडब्ल्यूसी) के पास ले जाएं, जबकि वरिष्ठ अधिकारियों ने कहा था कि ऐसा करना अनिवार्य नहीं है। इसके अलावा, उन्होंने आरोप लगाया कि पुलिस को दिए गए बयानों को कई बार बदला गया और अधिकारियों ने शुरू में उन्हें उनके बयान की कॉपी देने से इनकार कर दिया।

पुलिस की धीमी प्रतिक्रिया पर निराशा व्यक्त करते हुए याचिकाकर्ता ने हाईकोर्ट से मामले को किसी अन्य एजेंसी को सौंपने का आग्रह किया है, ताकि निष्पक्ष और गहन जांच सुनिश्चित हो सके। याचिका पर उचित समय पर सुनवाई होगी।

मुंबई: नागपुर में औरंगजेब (अल्लाह उस पर प्रसन्न हो) की कब्र हटाने की मांग को लेकर हुई सांप्रदायिक हिंसा का मास्टरमाइंड और जिम्मेदार फहीम खान है। पुलिस में दर्ज एफआईआर में इसका खुलासा हुआ है। एफआईआर के मुताबिक फहीम खान ने भीड़ को उकसाया था और विश्व हिंदू परिषद और बजरंग दल के प्रदर्शन के खिलाफ शिकायत भी दर्ज कराई थी, लेकिन शाम को फिर भीड़ जमा हो गई और फिर हिंसा भड़क गई। भीड़ को भड़काने के लिए उसने कहा था कि पुलिस उनके साथ है और कुछ नहीं कर रही है, जिसके बाद भीड़ उग्र हो गई।

फहीम खान अल्पसंख्यक लोकतांत्रिक पार्टी का शहर अध्यक्ष भी है। 38 वर्षीय फहीम खान पर भीड़ को उकसाने और थाने का घेराव करने का भी आरोप है। उसने ही भीड़ को इकट्ठा किया और फिर उसका नेतृत्व किया। नागपुर में हुई हिंसा के सिलसिले में 5 एफआईआर दर्ज की गई हैं। एक एफआईआर विश्व हिंदू परिषद बजरंग दल के प्रदर्शनकारियों के खिलाफ भी दर्ज की गई है।

नागपुर हिंसा के बाद अब तक 51 लोगों को गिरफ्तार किया गया है। इसके साथ ही हिंसा के बाद नागपुर में कर्फ्यू लागू है। ऐसे में पुलिस ने तलाशी अभियान भी शुरू कर दिया है। तलाशी अभियान और एकतरफा गिरफ्तारियों से मुस्लिम मोहल्लों में डर और दहशत का माहौल बन गया है। मुसलमानों और स्थानीय लोगों ने आरोप लगाया है कि पुलिस जबरन घरों में घुसकर तलाशी अभियान चला रही है और मुस्लिम युवकों की एकतरफा गिरफ्तारी के आरोप भी लगे हैं।

इस संबंध में जब नागपुर के पुलिस कमिश्नर रविंदर सिंघल से सवाल किया गया तो उन्होंने सभी आरोपों को नकारते हुए पुलिस कार्रवाई को सही ठहराया और कहा कि जो हिंसा हुई थी उसके बाद स्थिति शांतिपूर्ण थी, लेकिन तनाव बना हुआ है।

रविंदर सिंघल से पूछा गया कि क्या धार्मिक नफरत फैलाने के लिए एफआईआर दर्ज करने में देरी की वजह से नागपुर में सांप्रदायिक हिंसा भड़की है? इस पर उन्होंने कहा कि पुलिस ने जो भी कार्रवाई की है, वह तय समय के भीतर की है। स्थिति शांतिपूर्ण है, लेकिन कर्फ्यू अभी भी लागू है और पुलिस पूरी तरह सतर्क है।

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने बुधवार को कहा कि वह मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति से संबंधित कानून की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 16 अप्रैल को सुनवाई करेगा। इस कानून के तहत चुनाव आयुक्तों के चयन के लिए गठित समिति से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटा दिया गया है।

एनजीओ एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की ओर से पेश अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख करते हुए सुनवाई का अनुरोध किया।

भूषण ने मामले की प्राथमिकता के आधार पर किसी अन्य दिन सुनवाई करने का आग्रह किया क्योंकि आज सूचीबद्ध मामले पर न्यायालय के व्यस्त कार्यक्रम के कारण सुनवाई होने की संभावना नहीं है। भूषण ने कहा कि याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनने में अधिक समय नहीं लगेगा।

इसके बाद पीठ ने मामले की सुनवाई 16 अप्रैल के लिए निर्धारित कर दी और कहा कि अदालत उस दिन न्यूनतम अत्यावश्यक सुनवाई सुनिश्चित करेगी, ताकि मामले की सुनवाई अदालत की कार्यवाही के आरंभ में की जा सके।

सर्वोच्च न्यायालय ने 2024 में मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त अधिनियम, 2023 के तहत दो चुनाव आयुक्तों की नियुक्तियों पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) और जया ठाकुर (मध्य प्रदेश महिला कांग्रेस कमेटी की महासचिव), संजय नारायणराव मेश्राम, धर्मेंद्र सिंह कुशवाह, अधिवक्ता गोपाल सिंह द्वारा अधिनियम पर रोक लगाने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत में याचिकाएं दायर की गईं।

याचिकाओं में चुनाव आयुक्त कानून को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत मुख्य चुनाव आयुक्तों और अन्य चुनाव आयुक्तों (ईसी) की नियुक्ति के लिए चयन पैनल से भारत के मुख्य न्यायाधीश को हटा दिया गया था।

याचिकाओं में कहा गया है कि अधिनियम के प्रावधान स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं, क्योंकि वे भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के सदस्यों की नियुक्ति के लिए “स्वतंत्र तंत्र” प्रदान नहीं करते हैं।

याचिकाओं में कहा गया है कि अधिनियम भारत के मुख्य न्यायाधीश को ईसीआई के सदस्यों की नियुक्ति की प्रक्रिया से बाहर रखता है, जो शीर्ष अदालत के 2 मार्च, 2023 के फैसले का उल्लंघन है, जिसमें आदेश दिया गया था कि ईसीआई के सदस्यों की नियुक्ति प्रधानमंत्री, सीजेआई और लोकसभा में विपक्ष के नेता की समिति की सलाह पर की जाएगी, जब तक कि संसद द्वारा कानून नहीं बनाया जाता।

याचिकाओं में कहा गया है कि इस प्रक्रिया से मुख्य न्यायाधीश को बाहर रखने से सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय कमजोर हो जाएगा, क्योंकि प्रधानमंत्री और उनके द्वारा मनोनीत व्यक्ति हमेशा नियुक्तियों में “निर्णायक कारक” होंगे।

याचिकाओं में विशेष रूप से मुख्य चुनाव आयुक्त और अन्य चुनाव आयुक्त (नियुक्ति, सेवा की शर्तें और पदावधि) अधिनियम, 2023 की धारा 7 और 8 को चुनौती दी गई है। ये प्रावधान ईसीआई सदस्यों की नियुक्ति की प्रक्रिया निर्धारित करते हैं।

उन्होंने केंद्र से यह निर्देश मांगा कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति के लिए चयन समिति में भारत के मुख्य न्यायाधीश को भी शामिल किया जाए, जिसमें वर्तमान में प्रधानमंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और प्रधानमंत्री द्वारा नामित एक केंद्रीय कैबिनेट मंत्री शामिल हैं।

इस अधिनियम ने निर्वाचन आयोग (निर्वाचन आयुक्तों की सेवा शर्तें तथा कार्य संचालन) अधिनियम, 1991 का स्थान लिया।