नौ दिनों तक संबंधित सभी पक्षों को सुनने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के राजनीतिक संकट पर 141 पन्नों का फैसला सुनाया। संविधान पीठ ने नौ निष्कर्ष निकाले:
● नबाम रेबिया में निर्णय की सत्यता को सात न्यायाधीशों की एक बड़ी पीठ के पास भेजा गया है।

● यह अदालत पहली बार में दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता के लिए याचिकाओं का फैसला नहीं कर सकती है। मौजूदा मामले में ऐसी कोई असाधारण परिस्थितियां नहीं हैं जो अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए इस न्यायालय द्वारा अधिकार क्षेत्र के प्रयोग की गारंटी देती हैं। अध्यक्ष को उचित अवधि के भीतर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेना चाहिए।

●एक विधायक को अयोग्यता के लिए किसी भी याचिका के लंबित होने की परवाह किए बिना सदन की कार्यवाही में भाग लेने का अधिकार है। इस बीच सदन की कार्यवाही की वैधता अयोग्यता याचिकाओं के परिणाम के अधीन नहीं है।

● विधायी दल नहीं बल्कि राजनीतिक दल सदन में सचेतक और दल के नेता की नियुक्ति करता है। इसके अलावा, एक विशेष तरीके से मतदान करने या मतदान से दूर रहने का निर्देश राजनीतिक दल द्वारा जारी किया जाता है न कि विधायक दल द्वारा। 3 जुलाई, 2022 को महाराष्ट्र विधानसभा के उप सचिव द्वारा सूचित किया गया स्पीकर का निर्णय कानून के विपरीत है। अध्यक्ष इस संबंध में जांच करने के बाद और फैसले में चर्चा किए गए सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए व्हिप और पार्टी संविधान के प्रावधानों के संदर्भ में शिवसेना राजनीतिक दल द्वारा विधिवत अधिकृत किए गए नेता को मान्यता देगा।

● अध्यक्ष और ईसीआई (भारत के चुनाव आयोग) को क्रमशः दसवीं अनुसूची के तहत और प्रतीक आदेश के पैरा 15 के तहत उनके समक्ष याचिकाओं पर समवर्ती निर्णय लेने का अधिकार है।

●प्रतीक आदेश के पैराग्राफ 15 के तहत याचिकाओं का न्याय करते समय, ईसीआई एक परीक्षण लागू कर सकता है जो उसके समक्ष मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के लिए सबसे उपयुक्त है;

● दसवीं अनुसूची के पैराग्राफ 3 को हटाने का प्रभाव यह है कि अयोग्यता की कार्यवाही का सामना कर रहे सदस्यों के लिए ‘विभाजन’ का बचाव अब उपलब्ध नहीं है। दसवीं अनुसूची के पैरा 2(1) के तहत अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय देने के उद्देश्य से अध्यक्ष प्रथम दृष्टया यह निर्धारित करेगा कि राजनीतिक दल कौन है, जहां दो या दो से अधिक गुट राजनीतिक दल होने का दावा करते हैं।

●राज्यपाल का श्री ठाकरे से सदन के पटल पर बहुमत साबित करने का आह्वान करना उचित नहीं है क्योंकि उनके पास इस निष्कर्ष पर पहुँचने के लिए वस्तुनिष्ठ सामग्री पर आधारित कारण नहीं थे कि श्री ठाकरे ने सदन का विश्वास खो दिया है। हालाँकि, यथास्थिति बहाल नहीं की जा सकती क्योंकि श्री ठाकरे ने फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया और अपना इस्तीफा दे दिया।

●शिंदे को सरकार बनाने के लिए आमंत्रित करना राज्यपाल द्वारा उचित था।