मुंबई: 2018 की धारावी पुनर्विकास निविदा को रद्द कर दिया गया था और पिछले साल COVID-19 महामारी और यूक्रेन-रूस युद्ध सहित कई कारकों के कारण एक नया टेंडर जारी किया गया था, जिसने वित्तीय और आर्थिक मामलों को प्रभावित किया, महाराष्ट्र सरकार ने दावा किया। सरकार ने यह भी कहा कि चयनित बोलीदाता (अडानी) के पक्ष में मनमाने ढंग से काम करने के आरोप “अस्पष्ट और अस्पष्ट” हैं। इसने आगे कहा कि पुराना टेंडर और नया टेंडर अलग-अलग थे और उनकी तुलना नहीं की जा सकती थी।

संयुक्त अरब अमीरात स्थित कंपनी Seclink याचिका
संयुक्त अरब अमीरात स्थित कंपनी सिकलिंक टेक्नोलॉजीज कॉर्पोरेशन द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में शुक्रवार को बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष दायर एक हलफनामे में महाराष्ट्र सरकार द्वारा विवाद किए गए थे, जो 7,200 करोड़ रुपये के साथ पहले निविदा में सबसे अधिक बोली लगाने वाले के रूप में उभरा था। बोली लगाना। कंपनी ने 2018 के टेंडर को रद्द करने और नए सिरे से जारी करने के सरकार के कदम को चुनौती दी है। गौतम अडानी समूह ने 259 हेक्टेयर क्षेत्र के पुनर्विकास के लिए 5,069 करोड़ रुपये की बोली के साथ 2022 का टेंडर हासिल किया था। राज्य आवास विभाग द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया है कि कई कारकों के कारण पहले के टेंडर को रद्द करने का निर्णय लिया गया था। इसमें कहा गया है कि 2019 और 2022 में वित्तीय और आर्थिक स्थिति “भौतिक रूप से” भिन्न थी। हलफनामा पढ़ता है: “वर्तमान आर्थिक स्थिति COVID-19 महामारी, रूस-यूक्रेन युद्ध, रुपये-यूएसडी दर पर अनिश्चितता, ब्याज दर में अस्थिरता और आम निवेशक की समग्र उच्च जोखिम धारणा के प्रभाव से भौतिक रूप से प्रभावित है।” इसलिए सरकार ने कानूनी सलाह लेकर टेंडर रद्द करने और जनहित में नया टेंडर निकालने का फैसला लिया।

टेंडर जारी किए
सरकार के अनुसार, पहली निविदा नवंबर 2018 में जारी की गई थी, और बोलियां मार्च 2019 में खोली गई थीं। बाद में मार्च में ही रेलवे द्वारा पुनर्विकास परियोजना के लिए सरकार को अतिरिक्त 45 एकड़ जमीन उपलब्ध कराई गई थी, हलफनामे में कहा गया है। इसने आगे तर्क दिया कि सरकार और सिकलिंक के बीच किसी अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किया गया था और इसलिए, कंपनी के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं है। हलफनामे में कहा गया है, “… किसी भी व्यक्ति को अधिकार के रूप में सरकार के साथ व्यापार करने का अधिकार नहीं है।”

14 मार्च को सुनवाई
आगे हलफनामे में चयनित बोलीदाता (अडानी) का पक्ष लेने के लिए कंपनी के मनमाने ढंग से लगाए गए आरोपों को “अस्पष्ट और अस्पष्ट” करार दिया गया है। इसने आगे तर्क दिया कि नई निविदा में, बोलियों को नए सिरे से प्रस्तुत किया जाना था और याचिकाकर्ता भाग ले सकता था क्योंकि किसी की भागीदारी को बाहर करने का कोई सवाल ही नहीं था। सिकलिंक का तर्क था कि उसने 7200 करोड़ रुपये की बोली लगाई थी, जबकि दूसरे टेंडर (अडानी) में सबसे ऊंची बोली 5,069 करोड़ रुपये की थी। हाई कोर्ट 14 मार्च को सेक्लिंक की याचिका पर सुनवाई करेगा।