नई दिल्ली, 20 मार्च। सुप्रीम कोर्ट ने पटना उच्च न्यायालय के अग्रिम जमानत आदेश के एक हिस्से को संशोधित किया है, जिसमें ट्रायल कोर्ट को आरोप पत्र प्रस्तुत करने के बाद याचिकाकर्ता (आरोपी) को सलाखों के पीछे भेजने के लिए सभी “दंडात्मक कदम उठाने” की आवश्यकता थी।

न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने कहा कि पटना उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी से पहले जमानत देने के बाद, क्योंकि उस समय याचिकाकर्ता-आरोपी के खिलाफ कोई गंभीर मामला सामने नहीं आया था, फिर ट्रायल कोर्ट को आरोप पत्र प्रस्तुत करने पर निर्णय लेने के लिए खुला छोड़ देना चाहिए था।

“याचिकाकर्ता के विद्वान वकील का यह कहना सही है कि ऐसा कोई विशिष्ट निर्देश नहीं हो सकता था कि आरोप पत्र प्रस्तुत किए जाने के बाद, (ट्रायल) कोर्ट याचिकाकर्ता को सलाखों के पीछे सुनिश्चित करने के लिए सभी बलपूर्वक कदम उठाएगा। (पटना उच्च न्यायालय) न्यायालय याचिकाकर्ता के उपस्थित होने पर मामले पर विचार करने और फिर उसे हिरासत में लेने के लिए कोई आदेश जारी किए बिना निर्णय लेने के लिए ट्रायल कोर्ट को खुला छोड़ सकता था,” न्यायमूर्ति अमानुल्लाह की अगुवाई वाली पीठ ने कहा।

पिछले साल अगस्त में पारित अपने विवादित निर्देश में, पटना उच्च न्यायालय ने कहा था कि “यदि याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध से जुड़े आरोप पत्र प्रस्तुत किए जाते हैं, तो उस स्थिति में, वर्तमान अग्रिम जमानत आदेश अपना प्रभाव खो देगा और विद्वान ट्रायल न्यायालय याचिकाकर्ता को सलाखों के पीछे सुनिश्चित करने के लिए सभी बलपूर्वक कदम उठाएगा”।

शीर्ष न्यायालय में, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि आरोप पत्र प्रस्तुत किए जाने पर आरोपी को हिरासत में लिए जाने की ऐसी स्थिति उचित नहीं थी।

अग्रिम जमानत आदेश में “काफी हद तक” हस्तक्षेप किए बिना, सर्वोच्च न्यायालय ने विवादित शर्त को संशोधित किया। न्यायमूर्ति अमानुल्लाह की अध्यक्षता वाली पीठ ने आदेश दिया, “हम अंतिम पैराग्राफ में दिए गए निर्देश को संशोधित करते हैं, जिसमें लिखा होगा कि चूंकि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप पत्र प्रस्तुत किया जा चुका है, इसलिए उसे न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत सामग्री के आधार पर कानून के अनुसार जमानत के प्रश्न पर न्यायालय के समक्ष उपस्थित होना आवश्यक है, बिना विवादित आदेश से प्रभावित हुए।” इसके अलावा, इसने याचिकाकर्ता को तीन सप्ताह की अवधि के भीतर संबंधित न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने के लिए कहा और तब तक, पहले दिए गए अंतरिम संरक्षण को बढ़ा दिया। -आईएएनएस पीडीएस/वीडी

मुंबई: शिवसेना विधायकों ने आज विधान भवन क्षेत्र में तख्तियां दिखाते हुए मौन विरोध प्रदर्शन किया और दिशा सालियान मौत मामले की गहन और निष्पक्ष सीबीआई जांच की मांग की। दिशा के पिता ने हत्या में कुछ लोगों पर शक जताया है। शिवसेना विधायकों ने विरोध प्रदर्शन के दौरान मांग की कि यह बहुत गंभीर मामला है और दिशा के परिवार को न्याय मिलना चाहिए।
दिशा सालियान के पिता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। हमारा मानना ​​है कि दिशा सालियान को न्याय मिलना चाहिए। पूर्व महापौर किशोरी पेडणेकर का नाम सामने आ रहा है। शिवसेना विधायक डॉ. मनीष्य कियारांडे ने कहा कि इस बात की जांच होनी चाहिए कि क्या किसी ने सल्यान परिवार को परेशान किया या उन पर दबाव डाला। इस मामले को कोई राजनीतिक रंग नहीं दिया गया। उन्होंने कहा कि पांच साल तक न्याय न मिलने पर दिशा सालियान के पिता कोर्ट गए।

उन्होंने आगे कहा कि जबकि दिशा के पिता को संदेह है कि यह हत्या है, एक छोटी लड़की का शरीर 14 वीं मंजिल से गिरता है, लेकिन फिर भी लड़की के शरीर पर एक भी घाव नहीं है, उसके सिर पर भी नहीं, तो यह कैसे संभव हो सकता है? इस पर विचार किया जाना आवश्यक है। उन्होंने कहा, “यदि कोई शव 14वीं मंजिल से गिरता है तो उसे कोई नुकसान कैसे नहीं पहुंच सकता?” उन्होंने कहा कि इन सभी आरोपों की जांच होनी चाहिए।

हमने किसी पर आरोप नहीं लगाया है, लेकिन दिशा के पिता ने कुछ लोगों पर शक जताया है। इसके पीछे कोई कारण या जानकारी अवश्य होगी। पहले से कुछ पृष्ठभूमि होगी। हम तो बस इतना ही कह रहे हैं कि इस बदकिस्मत पिता को न्याय मिलना चाहिए। विधायक डॉक्टर ने मांग की कि मामले को फिर से सीबीआई को सौंपा जाए और नए सिरे से जांच कराई जाए।
पूर्व मेयर किशोरी पेडनेकर की भी जांच होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि किशोरी पेडनेकर को इन सभी सवालों के जवाब देने होंगे: किसके निर्देश पर उसने लड़की के पिता पर दबाव बनाया, उसे लगातार गलत जानकारी क्यों दी गई, जैसा कि पिता दावा कर रहे हैं, और क्या यह सुनिश्चित करने के लिए कि दिए गए सबूत सही हैं, उसे निगरानी में रखा गया था।

दिशा के पिता ने याचिका में आरोप लगाया है कि पुलिस जांच पूरी करने के लिए नहीं बल्कि किसी को बचाने और सच्चाई को दबाने के लिए काम कर रही है। उचित फोरेंसिक जांच नहीं की गई और मामले को जल्दबाजी में आत्महत्या घोषित करके सच्चाई को दबाने का प्रयास किया गया। इतना ही नहीं, पोस्टमार्टम रिपोर्ट में भी जालसाजी की गई और मेडिकल साक्ष्य भी नष्ट कर दिए गए, ये सभी आरोप इस याचिका में सूचीबद्ध किए गए हैं। अगर यह सच है तो यह बहुत गंभीर स्थिति है। इससे पुलिस की भूमिका पर बड़ा सवालिया निशान खड़ा हो गया है। बेशक, इसके लिए उन पर किसी समान रूप से बड़े व्यक्ति का दबाव होगा, अन्यथा कोई भी ऐसा कदम उठाने की हिम्मत नहीं करेगा।

लंदन, 20 मार्च। ब्रिटिश गृह सचिव यवेट कूपर ने हिंसा को रोकने के लिए सख्त कदम उठाने का आह्वान किया, क्योंकि 19 वर्षीय एक व्यक्ति को अपने परिवार की हत्या करने और स्थानीय प्राथमिक विद्यालय में सामूहिक गोलीबारी की साजिश रचने के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

बुधवार को एक बयान में, कूपर ने कहा, “इस भयानक मामले ने निजी आग्नेयास्त्रों की बिक्री में गहरी और लंबे समय से चली आ रही कमजोरियों को उजागर किया है, और हम तत्काल इस बात पर विचार कर रहे हैं कि हम इन नियंत्रणों को कैसे कड़ा कर सकते हैं।” उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि “इस बात की तत्काल आवश्यकता है कि कुछ युवा लोग ऑनलाइन अत्यधिक हिंसक सामग्री के प्रति बहुत परेशान करने वाले तरीके से आकर्षित हो रहे हैं और इसके परिणामस्वरूप हमारे समुदायों के लिए वास्तविक खतरे हैं।”

निकोलस प्रॉस्पर ने 13 सितंबर, 2024 को ल्यूटन में अपनी मां और दो भाई-बहनों की हत्या कर दी, नकली आग्नेयास्त्र प्रमाणपत्र के साथ ऑनलाइन खरीदी गई बन्दूक का उपयोग करके।

उसने अपने पूर्व प्राथमिक विद्यालय में बच्चों को मारने की भी योजना बनाई थी, लेकिन अपने परिवार की हत्या करने के दो घंटे बाद अधिकारियों ने साजिश को विफल कर दिया, मीडिया ने बताया। प्रोस्पर को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई, जिसकी न्यूनतम अवधि 49 वर्ष है। बेडफोर्डशायर पुलिस के डिटेक्टिव चीफ इंस्पेक्टर सैम खन्ना ने इस मामले को अभूतपूर्व बताते हुए कहा: “मेरे पूरे पुलिसिंग करियर में, मैंने कभी किसी ऐसे व्यक्ति का सामना नहीं किया जो बिना किसी पश्चाताप के ऐसे भयानक कृत्य करने में सक्षम हो।” खन्ना ने आगे कहा: “मुझे खुशी है कि यह वास्तव में दुष्ट व्यक्ति अब अपने जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा सलाखों के पीछे काटेगा।” छाया न्याय मंत्री कीरन मुलान ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर घोषणा की कि उन्होंने मामले को अनुचित रूप से उदार सजा योजना के लिए भेजा था, यह तर्क देते हुए कि “दो बच्चों सहित तीन लोगों की हत्या करना सबसे गंभीर अपराध है। अगर हम इस तरह के अपराधियों को आजीवन कारावास के आदेश नहीं देते हैं, तो वे किस लिए हैं