मुंबई: पिछले महीने पुणे की पॉर्श कार दुर्घटना में किशोर आरोपी की हिरासत जारी रखना अवैध है, यह देखते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को उसकी रिहाई का निर्देश दिया। इसमें कहा गया है कि किशोर पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने के लिए सार्वजनिक आक्रोश के बाद पूरी स्थिति को बिना सोचे-समझे संभाल लिया गया।

यह अदालत का परम कर्तव्य है कि वह न्याय को हर चीज से ऊपर प्राथमिकता दे, और वह उस भयावह दुर्घटना के कारण पैदा हुए हंगामे से प्रभावित न हो, जिसके लिए कथित तौर पर नाबालिग व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार है और जिसके परिणामस्वरूप दो निर्दोष लोगों की जान चली गई। कोर्ट ने नोट किया।

“फिएट जस्टिटिया रुआट कैलम, एक लैटिन वाक्यांश, जिसका अर्थ है, “चाहे आसमान गिर जाए, न्याय किया जाना चाहिए”, कानून में एक सिद्धांत को स्पष्ट रूप से व्यक्त करता है, कि न्याय को परिणामों की परवाह किए बिना महसूस किया जाना चाहिए और जो भी कीमत आए, न्यायपूर्ण निर्णय लिए जा सकते हैं। , “जस्टिस भारती डांगरे और मंजूषा देशनापड़े की पीठ ने कहा। इसमें कहा गया है: “पीड़ितों और उनके परिवारों के प्रति हमारी पूरी सहानुभूति है लेकिन एक अदालत के रूप में, हम कानून को उसी रूप में लागू करने के लिए बाध्य हैं।”

HC ने किशोर की मौसी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण (अदालत में पेश व्यक्ति) याचिका का निपटारा कर दिया। 17 वर्षीय किशोर कथित तौर पर नशे में था, जब वह जिस लग्जरी कार को चला रहा था, उसने एक दोपहिया वाहन को टक्कर मार दी, जिससे दो लोगों की मौत हो गई। उन्हें पुणे के ऑब्जर्वेशन होम में रखा गया है। किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) के उसे पर्यवेक्षण गृह में भेजने के आदेश को रद्द करते हुए उच्च न्यायालय ने कहा कि जेजेबी के रिमांड आदेश अवैध थे और अधिकार क्षेत्र के बिना पारित किए गए थे।

“हम याचिका को स्वीकार करते हैं और उनकी रिहाई का आदेश देते हैं। सीसीएल (कानून के साथ संघर्ष में बच्चा) याचिकाकर्ता (मामी) की देखभाल और हिरासत में होगा, ”पीठ ने कहा। अधिकारियों द्वारा स्थिति को संभालने के तरीके पर नाराजगी व्यक्त करते हुए अदालत ने कहा कि कानून के अनुसार कार्रवाई की जानी चाहिए।

“कानून लागू करने वाली एजेंसियां ​​जनता के दबाव के आगे झुक गई हैं, लेकिन हमारी दृढ़ राय है कि कानून का शासन हर स्थिति में कायम रहना चाहिए, चाहे स्थिति कितनी भी विनाशकारी या विपत्तिपूर्ण क्यों न हो और जैसा कि मार्टिन लूथर किंग ने ठीक ही कहा है, ‘कहीं भी अन्याय’ यह हर जगह न्याय के लिए ख़तरा है”, पीठ ने कहा।

इसमें कहा गया है, “हम पूरे दृष्टिकोण को एक दुर्भाग्यपूर्ण घटना के रूप में वर्णित करके केवल अपनी निराशा और परेशानी व्यक्त कर सकते हैं और आशा और विश्वास करते हैं कि भविष्य में की जाने वाली कार्रवाई किसी भी जल्दबाजी से बचते हुए, कानून के मौजूदा प्रावधानों के अनुसार होगी।”

यह देखते हुए कि जेजेबी द्वारा रिमांड आदेश “बिल्कुल अवैध और अधिकार क्षेत्र की कमी के दोष से ग्रस्त हैं”, एचसी ने कहा: “बोर्ड द्वारा रिमांड के आदेश बिल्कुल यांत्रिक तरीके से पारित किए गए थे, सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण पर विचार किए बिना। तथ्य यह है कि सीसीएल अभी भी जमानत पर है और उसे जमानत पर रिहा करने के आदेश को कोई रद्द या रद्द नहीं किया गया है।”

अदालत ने कहा कि दुर्घटना के प्रति तीव्र प्रतिक्रिया के रूप में जो चीख-पुकार मची, जिसके परिणामस्वरूप “आरोपी की कार्रवाई देखें, उसकी उम्र नहीं” का स्पष्ट आह्वान किया गया, यह मानते हुए इसे नजरअंदाज करना होगा कि सीसीएल किशोर न्याय अधिनियम के तहत एक बच्चा है। (जेजे एक्ट).

न्यायाधीशों ने रेखांकित किया, “18 वर्ष से कम उम्र का होने और उसके अपराध की परवाह किए बिना, उसे वही उपचार मिलना चाहिए, जो कानून का उल्लंघन करने वाला हर दूसरा बच्चा पाने का हकदार है।” इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि जेजे अधिनियम का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जो बच्चे कानून के उल्लंघन में आते हैं, उनके साथ वयस्कों की तरह नहीं बल्कि अलग से व्यवहार किया जाए।

अदालतें कानून, जेजे अधिनियम के लक्ष्यों और उद्देश्यों से बंधी हैं और अपराध की गंभीरता के बावजूद, उसे वयस्क से अलग कानून का उल्लंघन करने वाले किसी भी बच्चे के रूप में व्यवहार करना चाहिए। जेजे अधिनियम भी एक उपचारात्मक है और पुनर्वास और सामाजिक एकीकरण किशोर न्याय कानून की पहचान है, व्यक्तिगत देखभाल योजना के साथ, अधिमानतः परिवार आधारित देखभाल के माध्यम से।

किसी बच्चे को पर्यवेक्षण गृह में तभी रखा जा सकता है जब उसे जमानत पर रिहा नहीं किया गया हो। हालाँकि, जब जमानत दे दी गई है, तो अवलोकन गृह में कैद करने की अनुमति नहीं है, न्यायाधीशों ने जोर दिया। यह देखते हुए कि किशोर पहले से ही पुनर्वास के अधीन है, जो प्राथमिक उद्देश्य है, और उसे पहले से ही एक मनोवैज्ञानिक के पास भेजा गया है, अदालत ने कहा है कि वह इसे जारी रखेगा।

लड़के का कृत्य “लापरवाह” था, लेकिन न्यायाधीशों ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि “पूरी अभियोजन एजेंसी ने जिस बेतरतीब तरीके से इस मुद्दे को उठाया”, उस पर भी ध्यान देना चाहिए। इसमें कहा गया है कि पुलिस जनता के आक्रोश से परेशान थी।

“यह एक क्लासिक मामला है कि कैसे कानून लागू करने वाली एजेंसी के साथ-साथ कानून लागू करने वाली एजेंसी ने सार्वजनिक आक्रोश पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और सीसीएल और उसके पूरे परिवार की नैतिक जिम्मेदारी निभाने की राह पर चलते हुए, उसके पालन-पोषण पर सवाल उठाए। अदालत ने कहा, ”संपन्न परिवार से ताल्लुक रखने वाले बच्चे, सड़क पर आम आदमी के जीवन के प्रति कम सम्मान रखते हैं।”