न्यायमूर्ति सुनील शुक्रे (सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता में महाराष्ट्र राज्य पिछड़ा वर्ग आयोग द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट के आधार पर मराठा समुदाय को दिए गए 10% आरक्षण को उचित ठहराते हुए, महाराष्ट्र सरकार ने कहा है कि आयोजित सर्वेक्षण “सबसे विस्तृत और विस्तृत अध्ययन” था। समुदाय के सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन पर।

सरकार ने आरक्षण को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच का विरोध करते हुए एक अतिरिक्त हलफनामा दायर किया है जिसमें इस बात पर जोर दिया गया है कि आयोग की रिपोर्ट की समीक्षा की अनुमति नहीं है। यह इस बात पर भी प्रकाश डालता है कि आयोग की रिपोर्ट “पिछले 5 वर्षों में मराठा समुदाय की भारी गिरावट को दर्शाती है”।

महाराष्ट्र विधानसभा द्वारा 20 फरवरी को सरकारी नौकरियों और शिक्षा में सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्ग (एसईबीसी) श्रेणी के तहत समुदाय को 10% आरक्षण देने वाला कानून पारित किया गया था। राज्यपाल की अधिसूचना 26 फरवरी को जारी की गई थी। इसके बाद, आरक्षण का विरोध करने वाली याचिकाओं का एक बैच और इसके समर्थन में कुछ याचिकाएं भी दायर की गई हैं।

हलफनामे में इस बात से इनकार किया गया है कि राज्य में मराठा आबादी का प्रतिशत, आयोग के अनुसार 27.99%, बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया था। पहले के राणे आयोग और गायकवाड़ आयोग ने समुदाय की जनसंख्या क्रमशः 32.14% और 30% आंकी थी।

आयोग के खिलाफ “पक्षपात के निराधार और निराधार आरोपों” का खंडन करते हुए, संयुक्त सचिव, सामान्य प्रशासन विभाग, खालिद अरब के हलफनामे में कहा गया है, “आयोग के निष्कर्षों पर हमला करते हुए, याचिकाकर्ता ने आयोग द्वारा किए गए निष्कर्षों को विच्छेदित करने और विकृत करने की कोशिश की है। आयोग, अपने स्वयं के मामले का समर्थन करने के उद्देश्य से, एकत्र की गई डेटा सामग्री को चुनिंदा रूप से उजागर और गलत तरीके से प्रस्तुत कर रहा है।”

इसमें आगे कहा गया है कि आयोग जैसी विशेषज्ञ वैधानिक संस्था की रिपोर्ट की न्यायिक समीक्षा की रूपरेखा बेहद संकीर्ण/सीमित है। हलफनामे में कहा गया है कि, “आयोग की सिफारिशें आम तौर पर राज्य पर न्यायिक और वैधानिक रूप से बाध्यकारी होती हैं।”

सरकार ने याचिकाकर्ताओं के आरोपों का खंडन किया

सरकार ने याचिकाकर्ताओं के इस आरोप को भी खारिज कर दिया है कि आयोग ने 11 दिनों के सर्वेक्षण के बाद रिपोर्ट तैयार की है. इसमें कहा गया है, “11 दिनों के सर्वेक्षण (इस प्रतिवादी द्वारा कर्मियों और संसाधनों की बड़े पैमाने पर तैनाती, संस्थानों की सहायता और उन्नत सॉफ्टवेयर के उपयोग से सुविधा) से पहले और उसके बाद आयोग द्वारा व्यापक तैयारी, अध्ययन और काम किया गया।”

इस बात से इनकार करते हुए कि आयोग में 10 में से नौ सदस्य मराठा समुदाय से थे, हलफनामे में दावा किया गया है कि केवल तीन सदस्य समुदाय से थे।

“आयोग द्वारा एकत्र किए गए आंकड़ों से पता चलता है कि मराठा समुदाय एक सामाजिक और शैक्षणिक रूप से पिछड़ा वर्ग है, जिसका सार्वजनिक सेवाओं में पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है, और जिसने असाधारण और असाधारण स्थितियों के मद्देनजर उन्हें राष्ट्रीय जीवन की मुख्यधारा से बाहर कर दिया है। , इसके उत्थान के लिए अलग आरक्षण की आवश्यकता है, ”हलफनामे में जोर दिया गया।

याचिकाओं को खारिज करने की मांग करते हुए, सरकार ने कहा है कि याचिकाकर्ता ने “डेटा को मनमाने ढंग से चुना है” और “डेटा के पैमाने और दायरे को गलत तरीके से प्रस्तुत किया है”। इसके अलावा याचिकाकर्ता ने सामाजिक-आर्थिक आंकड़ों को नजरअंदाज कर दिया है और अस्थायी डेटा चयन पर भरोसा किया है।

शैक्षिक पिछड़ेपन पर आयोग के निष्कर्षों को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ताओं ने “जानबूझकर केवल शहरी क्षेत्रों के डेटा को प्रतिबिंबित किया है, जहां मराठा समुदाय के सदस्यों के पास संसाधनों तक बेहतर पहुंच है और ग्रामीण क्षेत्रों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है, जहां अधिकांश मराठा आबादी रहती है और संघर्ष कर रही है।” बुनियादी शिक्षा तक पहुंच के साथ”।