हनी ट्रैप, जो पिछले सप्ताह एक दबी हुई चर्चा थी, सोमवार को तब चर्चा में आ गई जब शिवसेना सांसद संजय राउत ने आरोप लगाया कि इसमें चार मंत्री और कई सरकारी अधिकारी शामिल हैं।

हालाँकि, भाजपा ने इस दावे को खारिज कर दिया और इसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाया।

‘एक्स’ पर अपनी पोस्ट में, राउत ने दावा किया कि तत्कालीन अविभाजित शिवसेना के चार युवा सांसद हनीट्रैप में फँस गए थे। उन्होंने कहा, “उन्हें दलबदल कर उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना के बागी गुट में शामिल होना पड़ा।”

संसद के मानसून सत्र में भाग लेने के लिए वर्तमान में नई दिल्ली में मौजूद राउत ने मीडियाकर्मियों से बात की और आरोप लगाया कि मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने पिछले सप्ताह राज्य विधानसभा में झूठ बोला था और दावा किया था कि इसका कोई सबूत नहीं है।

राउत के अनुसार, उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाली शिवसेना छोड़कर एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली पार्टी में शामिल होने वाले सांसद भाजपा से हाथ मिलाने के बाद पाक-साफ हो गए।

कांग्रेस नेता नाना पटोले ने भी राज्य विधानसभा में दो बार यह मुद्दा उठाया था और हनी ट्रैप के सबूत के तौर पर एक पेन ड्राइव भी दिखाई थी।

राजस्व मंत्री चंद्रशेखर बावनकुले ने विपक्षी महा विकास अघाड़ी (एमवीए) नेताओं पर सत्ता गंवाने के बाद झूठ फैलाने का आरोप लगाया।

राउत के बयानों पर प्रतिक्रिया देते हुए उन्होंने कहा कि अगर उनके पास हनी ट्रैप के दावों से संबंधित कोई सामग्री है, तो उन्हें आगे आकर दिखाना चाहिए।

बावनकुले ने राउत के इस दावे को खारिज कर दिया कि कथित नासिक हनी ट्रैप मामले में शामिल एक मौजूदा मंत्री कई शिवसेना नेताओं के असम शहर जाने के तुरंत बाद गुवाहाटी गए थे।

भाजपा के एक अन्य कैबिनेट मंत्री गिरीश महाजन ने भी राउत के आरोपों पर पलटवार किया और उन्हें मूर्खतापूर्ण तथा विश्वसनीयता से रहित बताया।

पत्रकारों से बात करते हुए, महाजन ने कहा, “राउत ने मूर्खतापूर्ण दावे किए हैं। सिर्फ़ इसलिए कि किसी के पास प्रफुल्ल लोढ़ा (जलगाँव के एक विवादास्पद नेता, जिन पर मुंबई में एक आपराधिक मामला चल रहा है) के साथ एक तस्वीर है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे किसी आपराधिक साज़िश का हिस्सा हैं। राउत ने अपने दावों के समर्थन में प्रफुल्ल लोढ़ा के साथ महाजन की एक तस्वीर पोस्ट की थी।”

महाजन ने कहा कि लोढ़ा के पास विभिन्न दलों के नेताओं के साथ तस्वीरें हैं, जिनमें एनसीपी (सपा) अध्यक्ष शरद पवार, पार्टी विधायक जयंत पाटिल, शिवसेना (यूबीटी) प्रमुख उद्धव ठाकरे और एनसीपी (सपा) सांसद सुप्रिया सुले शामिल हैं।

भाजपा मंत्री ने बताया कि लोढ़ा के पास वीबीए (वंचित बहुजन अघाड़ी) नेता प्रकाश अंबेडकर के साथ भी एक फोटो है, क्योंकि लोढ़ा ने वीबीए के टिकट पर लोकसभा चुनाव लड़ा था।

इस बीच, एजेंसियों ने बताया कि मुंबई पुलिस ने 62 वर्षीय प्रफुल लोढ़ा को नौकरी दिलाने के बहाने दो 16 वर्षीय लड़कियों का यौन शोषण करने और एक महिला के साथ बलात्कार करने के आरोप में गिरफ्तार किया है, एक अधिकारी ने सोमवार को बताया। अधिकारी ने बताया कि लोढ़ा के खिलाफ साकीनाका और एमआईडीसी पुलिस थानों में दो मामले दर्ज किए गए हैं।

बताया गया कि लोढ़ा को 5 जुलाई को चकला इलाके से गिरफ्तार किया गया था और वह एक भाजपा नेता का करीबी सहयोगी है।

मुंबई: 15-20 जुलाई की अवधि के दौरान, मुंबई सीमा शुल्क, जोन-III के हवाई अड्डा आयुक्तालय के अधिकारियों ने 04 मामलों में 7.318 किलोग्राम वजन के संदिग्ध एनडीपीएस (हाइड्रोपोनिक खरपतवार) और कोडीन फॉस्फेट युक्त 100 मिलीलीटर प्रत्येक कफ सिरप की 99 बोतलें जब्त कीं। 04 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया। 

मामले की मुख्य बातें: 

(14/15.07.2025) 

मामला 1. प्रोफाइलिंग के आधार पर, मुंबई सीमा शुल्क, ज़ोन-III के सीएसएमआई हवाई अड्डे पर सीमा शुल्क अधिकारियों ने बैंकॉक से मुंबई आ रहे एक यात्री को रोका और उसके पास से 610 ग्राम हाइड्रोपोनिक वीड बरामद किया। तस्करी का सामान यात्री के ट्रॉली बैग में छिपा हुआ था। 1 यात्री को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया गया।

मामला 2. प्रोफाइलिंग के आधार पर, मुंबई सीमा शुल्क क्षेत्र-III के सीएसएमआई हवाई अड्डे पर सीमा शुल्क अधिकारियों ने बैंकॉक से मुंबई आ रहे एक यात्री को रोका और 5256 ग्राम हाइड्रोपोनिक वीड बरामद किया। तस्करी का सामान यात्री के चेक-इन बैगेज के अंदर छिपा हुआ था। 1 यात्री को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया गया।

(16/17.07.2025) 

मामला 3. विशिष्ट सूचना के आधार पर, सीएसएमआई हवाई अड्डे, मुंबई सीमा शुल्क क्षेत्र-III के सीमा शुल्क अधिकारियों ने बैंकॉक से मुंबई आ रहे एक यात्री को रोका और 1452 ग्राम हाइड्रोपोनिक गांजा बरामद किया। तस्करी का सामान यात्री द्वारा ढोए जा रहे ट्रॉली बैग में छिपाया गया था। 1 यात्री को स्वापक औषधि एवं मन:प्रभावी पदार्थ (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया गया।

(19/20.07.2025) 

मामला 4. प्राप्त सूचना के आधार पर, सीएसएमआई हवाई अड्डे, मुंबई सीमा शुल्क क्षेत्र-III के सीमा शुल्क अधिकारियों ने मुंबई से रियाद जा रहे एक यात्री को रोका और उसके पास से कोडीन फॉस्फेट युक्त कफ सिरप की 99 बोतलें बरामद कीं। तस्करी का यह सामान यात्री के चेक-इन बैगेज के अंदर छिपा हुआ था। 1 यात्री को स्वापक औषधि एवं मन:प्रभावी पदार्थ (एनडीपीएस) अधिनियम, 1985 के प्रावधानों के तहत गिरफ्तार किया गया।

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने 7/11 श्रृंखलाबद्ध ट्रेन विस्फोट मामले में अपने फैसले में बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा प्रस्तावित वैकल्पिक परिकल्पना पर कोई निष्कर्ष देने से इनकार कर दिया है – कि विस्फोट कथित तौर पर इंडियन मुजाहिद्दीन (आईएम) के सदस्यों द्वारा किए गए थे, जैसा कि इसके एक कथित कार्यकर्ता सादिक शेख ने दावा किया था।

मुकदमे के दौरान बचाव पक्ष ने कथित तौर पर आईएम के सह-संस्थापक शेख से गवाह के रूप में पूछताछ की थी, जो 2008 में मुंबई पुलिस द्वारा कथित तौर पर दर्ज किए गए उसके इकबालिया बयान पर आधारित था। शेख को उसी वर्ष भारत भर में हुए कई विस्फोटों में कथित भूमिका के लिए 24 सितंबर, 2008 को कुर्ला से गिरफ्तार किया गया था।

अपने कबूलनामे में, शेख ने दावा किया कि 2005 के बाद से हुए कई बम विस्फोटों के लिए आईएम ज़िम्मेदार था, जिनमें 2006 के ट्रेन विस्फोट भी शामिल हैं। हालाँकि, बाद में उसने अदालत को बताया कि यह कबूलनामा ज़बरदस्ती लिया गया था—उसे कैमरे के सामने एक लिखी हुई कहानी याद करने और सुनाने के लिए मजबूर किया गया था।

इस कहानी के अनुसार, बम सेवरी की एक दुकान से खरीदे गए प्रेशर कुकरों में रखे गए थे। इन कुकरों में डेटोनेटर और विस्फोटक थे जो रियाज़ भटकल ने मँगवाए थे, टाइमर आजमगढ़ से लाए गए थे, और इन्हें शेख ने अमीन, डॉ. शाहनवाज़, साजिद और अबू आशिफ के साथ मिलकर लगाया था।

शेख ने अदालत को बताया, “मुझे जो कहानी सुनाई गई थी, उसके अनुसार मैंने प्रथम श्रेणी के ट्रेन पास का इंतज़ाम किया, उन्हें योजना दिखाई और हमने तय जगहों पर बम लगा दिए। विस्फोट के बाद, अबू रशीद ने बम बनाने की सामग्री माहिम खाड़ी में फेंक दी।”

बाद में उसे पक्षद्रोही घोषित कर दिया गया। इसके बावजूद, बचाव पक्ष ने इस बयान के आधार पर एक वैकल्पिक सिद्धांत प्रस्तुत किया, जो एक अन्य जाँच एजेंसी द्वारा एक अलग आतंकवादी हमले की जाँच के दौरान सामने आया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने इस सिद्धांत पर गहराई से विचार करने से इनकार कर दिया और कहा: “हम पहले ही यह मान चुके हैं कि अभियोजन पक्ष ने ठोस सबूतों के माध्यम से अभियुक्त के विरुद्ध अपराध को संदेह से परे साबित नहीं किया है। इन परिस्थितियों में, हम वैकल्पिक परिकल्पनाओं के मुद्दे पर विचार करना आवश्यक नहीं समझते।”