नई दिल्ली: महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री अजित पवार ने गुरुवार को कहा कि राज्य सरकार का मंत्रिमंडल विस्तार 14 दिसंबर को होगा।

पवार ने संवाददाताओं से कहा, “मैं उन्हें (राकांपा-एससीपी प्रमुख शरद पवार) जन्मदिन की बधाई देने गया था… महाराष्ट्र में मंत्रिमंडल का विस्तार 14 दिसंबर को होगा।”

उन्होंने आगे कहा कि उचित और लाभकारी मूल्य (एफआरपी) में चार बार वृद्धि की गई लेकिन एमएसपी में वृद्धि नहीं की गई और उन्होंने केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह से गन्ने का एमएसपी बढ़ाने का अनुरोध किया।

केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह से मुलाकात के बाद एनसीपी नेता प्रफुल्ल पटेल ने कहा कि यह एक “शिष्टाचार भेंट” थी।

पटेल ने कहा, “यह एक शिष्टाचार भेंट थी। महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव के नतीजों के बाद हम दिल्ली नहीं आए… महाराष्ट्र में मंत्रिमंडल का विस्तार 14 दिसंबर को होगा… हमने गन्ना, कपास, सोयाबीन किसानों के बारे में भी चर्चा की।”

महाराष्ट्र के सीएम देवेंद्र फडणवीस ने कैबिनेट विस्तार पर कहा

महाराष्ट्र मंत्रिमंडल गठन को लेकर चल रही अटकलों के बीच राज्य के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने कहा कि मंत्रिमंडल विस्तार का फार्मूला पहले से तय है और जल्द ही लोगों को इसके बारे में पता चल जाएगा।

फडणवीस ने संवाददाताओं से कहा, “आप लोगों ने मेरे और अजित पवार के दिल्ली आने के बारे में बहुत खबरें चलाई हैं कि यह मंत्रिमंडल विस्तार से संबंधित है। मैंने उन्हें देखा है, लेकिन मैं एक बात स्पष्ट करना चाहूंगा कि मैं पार्टी से संबंधित बैठकों में आया हूं और अजित पवार अपने काम से आए हैं… इसलिए इन चीजों पर ज्यादा अटकलें लगाने की जरूरत नहीं है। हमारी पार्टी में, संसदीय बोर्ड और हमारे वरिष्ठ नेतृत्व द्वारा निर्णय लिए जाते हैं… जहां तक ​​​​भाजपा कोटे से मंत्री बनाने का सवाल है, हम इस पर निर्णय लेंगे। इसी तरह, एनसीपी और शिवसेना अपने स्तर पर अपने मंत्रियों के नाम तय करेंगे। मंत्रिमंडल विस्तार का फॉर्मूला पहले से ही तय है। आपको जल्द ही इसके बारे में पता चल जाएगा।”

विपक्षी दलों ने मंत्रिमंडल की घोषणा न करने पर महायुति पर हमला बोला

महायुति गठबंधन भारी बहुमत होने के बावजूद अपने मंत्रिमंडल की घोषणा नहीं करने के कारण विपक्ष की आलोचना का शिकार हो रहा है।

यूबीटी सेना सांसद प्रियंका चतुर्वेदी ने कहा, “महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव के नतीजे 23 नवंबर को घोषित किए गए और महाराष्ट्र के सीएम और डिप्टी सीएम के नाम पर फैसला करने में उन्हें (महायुति को) 10-11 दिन लग गए। राज्य के कैबिनेट मंत्रियों के बारे में कोई जानकारी नहीं है। परभणी शहर में हिंसा भड़क गई और हमें नहीं पता कि राज्य का गृह मंत्री कौन है क्योंकि कानून और व्यवस्था राज्य का विषय है।”

इससे पहले 5 दिसंबर को देवेंद्र फडणवीस ने महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली, जबकि शिवसेना प्रमुख एकनाथ शिंदे और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के नेता अजीत पवार ने उपमुख्यमंत्री के रूप में शपथ ली।

महाराष्ट्र विधानसभा चुनाव 2024 में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाले महायुति गठबंधन ने 235 सीटों के साथ शानदार जीत हासिल की। ​​ये नतीजे भाजपा के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर साबित हुए, जो 132 सीटों के साथ सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी। शिवसेना और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी ने भी क्रमशः 57 और 41 सीटों के साथ उल्लेखनीय बढ़त हासिल की।

नई दिल्ली: भारत का सर्वोच्च न्यायालय गुरुवार (आज) को पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करेगा।

यह अधिनियम पूजा स्थलों पर पुनः दावा करने या 15 अगस्त 1947 की स्थिति से उनके स्वरूप को बदलने के लिए मुकदमा दायर करने पर रोक लगाता है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की विशेष पीठ दोपहर 3.30 बजे मामले की सुनवाई करेगी।

द प्लीज़ के बारे में

याचिकाओं में पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती देते हुए कहा गया है कि यह अधिनियम आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट किए गए हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों के ‘पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों’ को पुनर्स्थापित करने के अधिकारों को छीन लेता है।

काशी राजपरिवार की पुत्री महाराजा कुमारी कृष्ण प्रिया, भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी, पूर्व सांसद चिंतामणि मालवीय, सेवानिवृत्त सैन्य अधिकारी अनिल काबोत्रा, अधिवक्ता चंद्रशेखर, वाराणसी निवासी रुद्र विक्रम सिंह, धार्मिक नेता स्वामी जीतेन्द्रानंद सरस्वती, मथुरा निवासी धार्मिक गुरु देवकीनंदन ठाकुर जी और अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय सहित अन्य ने 1991 के अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत में याचिकाएं दायर की हैं।

याचिकाकर्ताओं का दावा है कि यह अधिनियम धर्मनिरपेक्षता और कानून के शासन के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, और यह अदालत में जाने और न्यायिक उपाय की मांग करने के उनके अधिकार को छीन लेता है। उनका यह भी तर्क है कि यह अधिनियम उन्हें उनके पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों के प्रबंधन, रखरखाव और प्रशासन के अधिकार से वंचित करता है।

1991 के प्रावधान के बारे में

1991 का प्रावधान किसी भी पूजा स्थल के धर्मांतरण पर रोक लगाने तथा किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक स्वरूप को उसी रूप में बनाए रखने के लिए, जैसा वह 15 अगस्त, 1947 को था, तथा उससे संबंधित या उसके आनुषंगिक विषयों के लिए उपबंध करने हेतु एक अधिनियम है।’

जामीयत उलमा-ए-हिंद ने भी हिंदू याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर याचिकाओं को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में याचिका दायर की थी, जिसमें कहा गया था कि अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर विचार करने से भारत भर में अनगिनत मस्जिदों के खिलाफ मुकदमों की बाढ़ आ जाएगी।

भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने भी 1991 के कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

ज्ञानवापी परिसर में मस्जिद का प्रबंधन करने वाली अंजुमन इंतजामिया मस्जिद की प्रबंध समिति ने मामले में हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है और पूजा स्थल अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज करने की मांग की है।

अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं में से एक में कहा गया है, “अधिनियम में भगवान राम के जन्मस्थान को शामिल नहीं किया गया है, लेकिन भगवान कृष्ण के जन्मस्थान को शामिल किया गया है, हालांकि दोनों ही सृष्टिकर्ता भगवान विष्णु के अवतार हैं और पूरे विश्व में समान रूप से पूजे जाते हैं।”

याचिकाओं में आगे कहा गया है कि यह अधिनियम भारतीय संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत गारंटीकृत पूजा और तीर्थ स्थलों को बहाल करने, प्रबंधित करने, रखरखाव और प्रशासन करने के हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों के अधिकारों का स्पष्ट रूप से उल्लंघन करता है।

दायर याचिकाओं में पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 की धारा 2, 3, 4 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है, जिसके बारे में कहा गया है कि यह धर्मनिरपेक्षता और कानून के शासन के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जो संविधान की प्रस्तावना और मूल ढांचे का एक अभिन्न अंग है।

याचिकाओं में कहा गया है कि इस अधिनियम ने न्यायालय जाने के अधिकार को छीन लिया है और इस प्रकार न्यायिक उपचार का अधिकार समाप्त हो गया है।

धारा 3 और 4 के बारे में

अधिनियम की धारा 3 पूजा स्थलों के रूपांतरण पर रोक लगाती है। इसमें कहा गया है, “कोई भी व्यक्ति किसी भी धार्मिक संप्रदाय या उसके किसी भी वर्ग के पूजा स्थल को उसी धार्मिक संप्रदाय के किसी अन्य वर्ग या किसी अन्य धार्मिक संप्रदाय या उसके किसी भी वर्ग के पूजा स्थल में परिवर्तित नहीं करेगा।”

धारा 4 किसी भी पूजा स्थल के धार्मिक स्वरूप में परिवर्तन के लिए कोई भी मुकदमा दायर करने या कोई अन्य कानूनी कार्यवाही शुरू करने पर रोक लगाती है, जैसा कि 15 अगस्त 1947 को विद्यमान था।

अमान्य एवं असंवैधानिक

याचिका में कहा गया है कि पूजा स्थल अधिनियम 1991 कई कारणों से अमान्य और असंवैधानिक है। याचिका में कहा गया है कि यह हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों के प्रार्थना करने, धर्म मानने, आचरण करने और धर्म का प्रचार करने के अधिकार का उल्लंघन करता है (अनुच्छेद 25)। याचिका में कहा गया है कि यह पूजा स्थलों और तीर्थ स्थलों के प्रबंधन, रखरखाव और प्रशासन के उनके अधिकार का भी उल्लंघन करता है (अनुच्छेद 26)।

याचिकाओं में कहा गया है कि यह अधिनियम इन समुदायों को देवता से संबंधित धार्मिक संपत्तियों (अन्य समुदायों द्वारा दुरुपयोग) के स्वामित्व/अधिग्रहण से वंचित करता है और साथ ही उनके पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों तथा देवता से संबंधित संपत्ति को वापस लेने के अधिकार को भी छीन लेता है।

याचिकाओं में कहा गया है कि यह अधिनियम हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों और सिखों को सांस्कृतिक विरासत से जुड़े अपने पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों को वापस लेने से वंचित करता है (अनुच्छेद 29) और यह उन्हें पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों पर कब्जा बहाल करने पर भी प्रतिबंध लगाता है, लेकिन मुसलमानों को वक्फ अधिनियम की धारा 107 के तहत दावा करने की अनुमति देता है।

जनहित याचिकाओं में कहा गया है, “यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि केंद्र सरकार ने वर्ष 1991 में विवादित प्रावधान (पूजा स्थल अधिनियम 1991) बनाकर मनमाना तर्कहीन पूर्वव्यापी कटऑफ तिथि बनाई है, तथा घोषित किया है कि पूजा स्थलों और तीर्थस्थलों का स्वरूप वैसा ही बना रहेगा जैसा 15 अगस्त 1947 को था तथा बर्बर कट्टरपंथी आक्रमणकारियों द्वारा किए गए अतिक्रमण के विरुद्ध विवाद के संबंध में अदालत में कोई मुकदमा या कार्यवाही नहीं होगी तथा ऐसी कार्यवाही समाप्त मानी जाएगी।”

नई दिल्ली: विपक्षी सांसदों ने गुरुवार को अडानी मुद्दे पर केंद्र के खिलाफ अपना विरोध प्रदर्शन जारी रखा। उन्होंने संसद परिसर में बैनर लेकर विरोध प्रदर्शन किया, जिस पर लिखा था, “हम देश को बिकने नहीं देंगे।”

आरजेडी सांसद मनोज झा द्वारा लगाया गया आरोप

राजद सांसद मनोज झा ने केंद्र पर विपक्ष को संसद में मुद्दे उठाने की अनुमति नहीं देने का आरोप लगाया।

“लोकतंत्र में विपक्ष और सत्ता पक्ष दोनों संसद के सुचारू संचालन में अपनी भूमिका निभाते हैं। लेकिन सत्ता पक्ष हमें संसद के अंदर मुद्दे उठाने की अनुमति नहीं दे रहा है, इसलिए हमें संसद परिसर में विरोध प्रदर्शन करना पड़ रहा है।”

बुधवार को हुए विरोध प्रदर्शन के बारे में

वायनाड से सांसद प्रियंका गांधी वाड्रा भी प्रदर्शनकारियों में शामिल थीं। बुधवार को भी विपक्षी सांसदों ने संसद परिसर में विरोध प्रदर्शन किया, जहां उन्होंने विरोध के अनोखे तरीके के तौर पर एनडीए सांसदों को गुलाब के फूल और भारतीय झंडे दिए।

केंद्रीय मंत्री गिरिराज सिंह ने कांग्रेस के खिलाफ किया जवाबी प्रदर्शन

इस बीच, केंद्रीय मंत्री गिरिराज सिंह ने गुरुवार को संसद परिसर में कांग्रेस के खिलाफ विरोध प्रदर्शन किया और पार्टी नेतृत्व पर हंगरी-अमेरिकी अरबपति परोपकारी जॉर्ज सोरोस के साथ संबंध रखने का आरोप लगाया।

गिरिराज सिंह ने कांग्रेस संसदीय दल की अध्यक्ष सोनिया गांधी और सोरोस की तस्वीरें पकड़ीं।

कांग्रेस और जॉर्ज सोरोस के बीच कथित संबंधों पर चर्चा की भाजपा की मांग पर गतिरोध के कारण बुधवार को राज्यसभा में कार्यवाही स्थगित करनी पड़ी और संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने सभापति जगदीप धनखड़ के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव को लेकर भारतीय ब्लॉक दलों की आलोचना की।

केंद्रीय मंत्री जेपी नड्डा द्वारा लगाए गए आरोप के बारे में

राज्यसभा में सदन के नेता और केंद्रीय मंत्री जेपी नड्डा ने आरोप लगाया कि कांग्रेस के एक वरिष्ठ नेता के अमेरिकी अरबपति जॉर्ज सोरोस से संबंध हैं और इन पर सदन में चर्चा होनी चाहिए क्योंकि यह भारत की संप्रभुता और उसकी सुरक्षा से जुड़ा मामला है

उन्होंने आरोप लगाया कि राज्यसभा के सभापति जगदीप धनखड़ के खिलाफ भारत ब्लॉक के आरोप मुद्दे से भटकाने की एक साजिश है।

नड्डा ने राज्यसभा में कहा, “पिछले दो दिनों से हम जॉर्ज सोरोस और कांग्रेस के वरिष्ठ नेतृत्व के बीच संबंधों का मुद्दा उठा रहे हैं। सोनिया गांधी और जॉर्ज सोरोस के बीच क्या संबंध हैं? यह देश की आंतरिक और बाहरी सुरक्षा का मामला है। यह भारत की संप्रभुता का भी मामला है। यह देश और प्रमुख विपक्षी दल की संप्रभुता का सवाल है और जॉर्ज सोरोस के बीच संबंधों पर चर्चा होनी चाहिए।”