जेट एयरवेज के संस्थापक नरेश गोयल सोमवार को अपनी 10 दिन की प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) हिरासत समाप्त होने पर पीएमएलए अदालत में पेश हुए। ईडी ने नरेश गोयल द्वारा जांच में सहयोग न करने का हवाला देते हुए 4 दिन की मोहलत मांगी. कोर्ट ने आज शाम 5 बजे तक आदेश सुरक्षित रखा है. मनी लॉन्ड्रिंग मामले की शुरुआत केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा केनरा बैंक में 538 करोड़ रुपये के कथित धोखाधड़ी मामले में जेट एयरवेज, गोयल, उनकी पत्नी अनीता और कंपनी के कुछ पूर्व अधिकारियों के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर से हुई थी। ईडी द्वारा जुलाई में नरेश गोयल और मामले में कथित रूप से शामिल अन्य लोगों से जुड़े परिसरों पर छापेमारी की गई थी। सुनवाई के दौरान नरेश गोयल के वकील अबाद पोंडा ने अदालत से उन्हें बोलने की अनुमति देने का अनुरोध किया. हाथ जोड़कर, नरेश गोयल ने अपनी शारीरिक बीमारियों के बारे में बताते हुए कहा कि वह जोड़ों के गंभीर दर्द से पीड़ित हैं, जिसके कारण हिरासत के दौरान उन्हें नींद नहीं आ रही थी। उन्होंने त्वचा संबंधी समस्याओं, बाईपास के साथ हृदय संबंधी सर्जरी के इतिहास और पीठ की समस्याओं का भी उल्लेख किया, जिसके कारण उनके लिए सोना मुश्किल हो गया था। नरेश गोयल ने अदालत से अनुरोध किया कि उनकी पीठ की खराब स्थिति के कारण उन्हें बिस्तर तक पहुंच की अनुमति दी जाए। उन्होंने अदालत से यह भी अपील की कि उन्हें अपनी पत्नी से फोन पर बात करने की इजाजत दी जाए, क्योंकि कैंसर के चल रहे इलाज के कारण वह उनसे मिलने नहीं आ पा रही हैं। नरेश गोयल अपनी शारीरिक स्थिति पर चर्चा करते हुए अदालत में रो पड़े। उन्होंने अदालत से ईमानदारी से अनुरोध किया कि उन्हें संभवतः चिकित्सा उपचार और देखभाल के लिए ब्रीच कैंडी जैसे निजी अस्पताल में प्रवेश की अनुमति देने पर विचार किया जाए।

अदालत को संबोधित करते हुए, नरेश गोयल भावुक हो गए, उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता; मेरे पास एजेंसी के साथ साझा करने के लिए और कुछ नहीं है। मैं गंभीर दर्द में हूं और इसे सहन करने में असमर्थ हूं। मेरा शरीर सहयोग नहीं कर रहा है।” ” ईडी ने अदालत को नरेश गोयल की वर्तमान स्वास्थ्य स्थिति के बारे में मेडिकल कागजात उपलब्ध कराए हैं और ईडी का दावा है कि गोयल के स्वास्थ्य के बारे में कोई नई शिकायत नहीं है। सरकारी वकील सुनील गोसाल्वेस ने आपत्ति जताई और कहा, ‘हम बुनियादी चीजें मुहैया करा सकते हैं, लेकिन हम आरोपी की खास जरूरतों को पूरा नहीं कर सकते।’ कोर्ट ने ईडी को निर्देश दिया कि अगर जरूरत पड़ी तो उन्हें दोबारा अस्पताल ले जाया जा सकता है, लेकिन ईडी ने जवाब दिया कि जरूरत पड़ने पर वे उन्हें सरकारी अस्पताल ले जाएंगे. नरेश गोयल ने अदालत से अनुरोध किया कि उन्हें ईडी हिरासत में अपने डॉक्टर से भी परामर्श करने की अनुमति दी जानी चाहिए। ईडी के वकील ने कहा कि वह निर्देश लेने के बाद इस मुद्दे पर जवाब देंगे. नरेश गोयल ने चिकित्सा मुद्दों जैसे बिस्तर और दवाओं की आवश्यकता आदि के बारे में कुछ आवेदन दायर किए हैं। गोयल की कानूनी टीम ने कुछ विशेषाधिकारों का भी अनुरोध किया है, जिसमें उनके डॉक्टर, बिस्तर या गद्दे तक पहुंच और उनके वकीलों और परिवार के सदस्यों के साथ दैनिक बैठकें शामिल हैं। जवाब में, लोक अभियोजक ने कहा कि बुनियादी ज़रूरतें प्रदान की जा सकती हैं लेकिन विशिष्ट अनुरोधों को पूरा नहीं किया जा सकता।

ईडी ने 4 दिन की रिमांड बढ़ाने की मांग करते हुए कहा कि पिछले 10 दिनों में उन्होंने 4 गवाहों के बयान दर्ज किए हैं। इस जांच के दौरान पता चला कि गोयल की सचिव जेनिफर डासिल्वा ने वित्त विभाग की जानकारी के बिना नरेश गोयल के निर्देश पर कई भुगतान किए। इसके अलावा, नरेश गोयल अपनी विदेशी संपत्तियों, बैंक खातों, अचल और चल संपत्तियों के साथ-साथ ट्रस्टों के बारे में जानकारी का खुलासा करने में सहयोग नहीं कर रहे हैं। इस अवधि के दौरान मनी ट्रेल लिंक स्थापित करने के लिए 2011 से 2018 तक हिरासत को आवश्यक माना गया है। नरेश गोयल धन हस्तांतरण में शामिल विदेशी संस्थाओं के नाम और विवरण का खुलासा नहीं कर रहे हैं। नकदी संकट के बाद जेट एयरवेज ने अप्रैल 2019 में अपना परिचालन बंद कर दिया। चौहत्तर वर्षीय गोयल ने बाद में एयरलाइन के अध्यक्ष पद से इस्तीफा दे दिया।

नरेश गोयल का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील अमित देसाई ने प्रवर्तन निदेशालय के असहयोग के दावों का खंडन किया। देसाई ने अदालत को सूचित किया कि उनके मुवक्किल ने पहले ही नौ मौकों पर ईडी के सामने पेश होकर एजेंसी को सभी आवश्यक डेटा, दस्तावेज और बैंक विवरण प्रदान कर दिए हैं। उन्होंने तर्क दिया, “जेट एयरवेज की बैलेंस शीट पर एक महत्वपूर्ण ऋण लिया गया था, जिसका उपयोग सहारा का अधिग्रहण करने के लिए किया गया था। यह ऋण बैलेंस शीट पर दिखाई देता है लेकिन धोखाधड़ी नहीं है। देर रात उनकी गिरफ्तारी ऋण दुरुपयोग के आरोपों पर सवाल उठाती है।” धन का उपयोग कर्मचारियों के वेतन का भुगतान करने के लिए किया गया था, व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं। यहां कोई मनी लॉन्ड्रिंग शामिल नहीं है। ये आरोप एक धारणा बनाते हैं लेकिन अदालत में टिक नहीं सकते। यह प्रक्रिया पीएमएलए (धन शोधन निवारण अधिनियम) की तुलना में ऋण की वसूली के बारे में अधिक लग रही थी। उन्होंने अपने या अपने परिवार के लिए एक भी ऋण नहीं लिया। दैनिक कार्यों के बारे में सवालों के जवाब देने में उनकी असमर्थता ज्ञान की कमी के कारण है, न कि असहयोग के कारण।”