नई दिल्ली 11/जुलाई 2023 : पूजा स्थल अधिनियम यानी पूजा स्थलों की सुरक्षा के कानून को खत्म करने की याचिकाओं पर आज सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई, इस दौरान वरिष्ठ वकील वृंदा ग्रोवर की ओर से पेश हुईं। जमीयत उलेमा हिंद से अनुरोध है कि पूजा स्थल कानून पर रोक न होने के कारण देश की विभिन्न अदालतों में सुनवाई के तहत चल रहे मामलों पर रोक लगाई जाए, इस कानून को नजरअंदाज करते हुए निचली अदालतें इसके खिलाफ हिंदू पक्षों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही हैं मस्जिद और ईदगाह। ऐसा करना पूरी तरह से असंवैधानिक है। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने वकील वृंदा ग्रोवर से कहा कि पूजा स्थल अधिनियम पर कोई रोक नहीं है, इसलिए निचली अदालतों को इस संबंध में सूचित किया जाना चाहिए और उनसे रोक लगाने का अनुरोध किया जाना चाहिए। अदालतें यह जानते हुए भी मामलों की सुनवाई कर रही हैं कि इस विशेष कानून पर कोई रोक नहीं है। कानून, इसलिए सुप्रीम कोर्ट को एक अंतरिम आदेश जारी करना चाहिए ताकि निचली अदालतें पूजा स्थल अधिनियम के तहत वर्जित मामलों की सुनवाई से बचें, वरंड ने कहा। ग्रोवर ने भारत के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वह कम से कम आज की अदालती कार्यवाही में टिप्पणी करें कि क्या है पूजा स्थल अधिनियम पर कोई रोक नहीं, जिस पर भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें निचली अदालतों की प्रकृति के बारे में पता नहीं है। मामले सुनवाई के अधीन हैं, इसलिए अदालत प्रकृति को जाने बिना रोक का आदेश नहीं दे सकती या रोक पर टिप्पणी नहीं कर सकती। ये मामले.

वकील वृंदा ग्रोवर ने अदालत को आगे बताया कि जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने भी पूजा स्थल अधिनियम के वास्तविक कार्यान्वयन के लिए एक विशेष याचिका दायर की है, फिर भी निचली अदालतों में सुनवाई के लिए मामले स्वीकार किए जा रहे हैं, जिससे मुसलमानों में चिंता पैदा हो रही है। . कोर्ट ने जमीयत उलेमा हिंद की ओर से दायर याचिका को सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया और केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया. आज इस अहम मामले की सुनवाई चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस पी. नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की तीन सदस्यीय बेंच के सामने हुई. उन्होंने कोर्ट से माफी मांगते हुए कहा कि केंद्र सरकार ने पिछले दिनों हलफनामा दाखिल नहीं किया था. कई सुनवाइयां लेकिन हलफनामा तैयार किया जा रहा है जिसके लिए उन्हें और समय चाहिए। तुषार मेहता ने पीठ को आश्वासन दिया कि केंद्र सरकार भारत सहित सभी याचिकाओं पर हलफनामा दाखिल करेगी। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने तुषार मेहता को मामले की अगली सुनवाई 31 अक्टूबर से पहले कोर्ट में हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया ताकि अंतिम सुनवाई शुरू हो सके.

इस बीच, डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी ने अदालत से मामले की अंतिम सुनवाई के लिए एक तारीख तय करने का अनुरोध किया क्योंकि उन्हें लगा कि केंद्र सरकार अगली सुनवाई पर भी मामले में हलफनामा दाखिल नहीं करेगी क्योंकि इससे हर तारीख पर सुनवाई टल जाएगी। भारत के मुख्य न्यायाधीश ने डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी से कहा कि इस बार कोर्ट ने केंद्र सरकार को हलफनामा दाखिल करने के लिए पर्याप्त समय दिया है, इसलिए केंद्र सरकार का हलफनामा आने के बाद कोर्ट अंतिम सुनवाई का कार्यक्रम तय करेगा. इस मामले में जमीयत उलेमा हिंद ने जहां एक ओर पूजा स्थल कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका का विरोध करने के लिए हस्तक्षेपकर्ता का अनुरोध दायर किया है, वहीं दूसरी ओर सिविल याचिका दायर कर कोर्ट से पूजा स्थल कानून की सुरक्षा की मांग की है. इसके वास्तविक कार्यान्वयन के लिए न्यायालय से अनुरोध किया गया है। सुप्रीम कोर्ट में आज की सुनवाई में एडवोकेट वृंदा ग्रोवर, एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड इजाज मकबूल, एडवोकेट शाहिद नदीम, एडवोकेट सैफ ​​जिया, एडवोकेट मुजाहिद अहमद और अन्य मौजूद रहे. जमीयत उलेमा हिंद के अध्यक्ष हजरत मौलाना सैयद अरशद मदनी के निर्देश पर दायर सिविल रिट याचिका की डायरी नंबर 28081/2022 एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड इजाज मकबूल द्वारा दायर की गई है। जमीयत उलेमा हिंद कानूनी सहायता समिति के प्रमुख गुलजार अहमद आजमी बने हैं। वादी. डॉ. सुब्रह्मण्यम स्वामी, अश्विनी कुमार उपाध्याय और अन्य ने पूजा स्थल अधिनियम की वैधता को चुनौती दी है और अदालत से काशी मथुरा, ज्ञान वापी और 2,000 अन्य मुस्लिम पूजा स्थलों को हिंदू पूजा स्थल घोषित करने की मांग की है। इसे बदलना संभव नहीं है। पूजा स्थल क्योंकि यह कानूनी पूजा स्थलों को बदलने की अनुमति नहीं देता है।

जमीयत उलेमा हिंद द्वारा दायर सिविल रिट याचिका में कहा गया है कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के दो उद्देश्य थे, पहला उद्देश्य किसी भी धार्मिक स्थान के रूपांतरण को रोकना और दूसरा उद्देश्य पूजा स्थलों की रक्षा करना था। 1947 का समय. मेरी भी यही स्थिति थी कि उन्हें रहने दिया जाए और बाबरी मस्जिद राम जन्मभूमि स्वामित्व मामले के फैसले में इन दो उद्देश्यों को अदालत ने स्वीकार कर लिया है. पूजा स्थल अधिनियम भारत के संविधान की मूल संरचना को मजबूत करता है जैसा कि बाबरी मस्जिद मामले के फैसले (पैराग्राफ 99, पृष्ठ 250) में वर्णित है और इस कानून की रक्षा करना धर्मनिरपेक्ष देश की जिम्मेदारी है और यह जिम्मेदारी धर्मनिरपेक्ष देश की है। यह सभी धर्मों के पूजा स्थलों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए है। याचिका में आगे कहा गया है कि बाबरी मस्जिद मामले के फैसले में पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने पूजा स्थल अधिनियम का विस्तृत विश्लेषण किया है, जिसके अनुसार यह अधिनियम भारत के संविधान की नींव को मजबूत करने के साथ-साथ इसकी रक्षा भी करता है। इस कानून की धारा 4 पूजा स्थलों के रूपांतरण पर रोक लगाती है और इस कानून को बनाकर सरकार ने लोगों के पूजा स्थलों की रक्षा करने की संवैधानिक जिम्मेदारी ली है। सभी धर्मों और इस कानून को बनाने का उद्देश्य धर्मनिरपेक्षता की नींव को मजबूत करना है, इसलिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय को वास्तव में पूजा स्थल अधिनियम की रक्षा करनी चाहिए और इसके प्रभावी कार्यान्वयन के लिए तत्काल कदम उठाना चाहिए ताकि एक निश्चित वर्ग द्वारा गलत कार्य न किया जा सके। अनुमति दी गई है। मुकदमेबाजी पर अंकुश लगाया जा सकता है। याचिका में आगे लिखा गया है कि पूजा स्थल कानून के प्रभावी कार्यान्वयन की कमी के कारण, मथुरा के ज्ञान वापी मस्जिद, कुतुब मीनार, ईदगाह सहित मुस्लिम पूजा स्थलों को लगातार निशाना बनाया जा रहा है और मुसलमानों पर मुकदमे दर्ज कर उन्हें परेशान किया गया है। देश की विभिन्न अदालतें। जबकि पूजा स्थलों के संरक्षण पर कानून विशेष रूप से इसकी अनुमति नहीं देता है, पूजा स्थल कानून को चुनौती देने वाली सभी याचिकाओं को खारिज कर दिया जाना चाहिए और इस विशेष कानून का वास्तविक कार्यान्वयन सुनिश्चित किया जाना चाहिए ताकि मुस्लिम स्थानों के खिलाफ मामले चल सकें। पूजा की जांच हो सकती है. रुक सकती है.